（2）西醫診斷標準。慢性肺心性心髒病的診斷標準主要參考了全國第三次肺心病專業會議的診斷標準；肺心病急性加重期的臨床症狀表現為：咳嗽、痰量以及喘促等方麵的情況惡化，呼吸困難以及影像學征象更加嚴重；肺心病緩解期的臨床症狀表現為：沒有出現咳嗽加劇、痰量增多以及喘促加重的情況，其影像學征象沒有變化。
1.4 觀察指標
臨床控製的指標：主要的臨床症狀消失，症候積分減少的分數達到95%以上；
顯效：主要的臨床症狀及體征明顯得到明顯的改善，症候積分減少的分數達到70%以上；
有效：主要的臨床症狀及體征明顯得到好轉，症候積分減少的分數達到30%以上；
無效：主要的臨床症狀及體征明顯沒有任何改善甚至於惡化，症候積分減少的分數沒有達到30%。
1.5 統計學方法
采用了SPSS18.0的統計學軟件進行計算，采用了例數N值和百分比作為表示，采用了T值檢驗，當P
2 結果
2.1 對兩組病患者治療之後的總療效進行對比
觀察組：共有病例40例，其中得到臨床控製的病例有10例，顯效的病例有25例，有效的病例有3例，無效的病例有2例，總有效率達到95%；
對照組：共有病例40例，其中得到臨床控製的病例有5例，顯效的病例有15例，有效的病例有12例，無效的病例有8例，總有效率達到80%。
以上數據之中，觀察組與對照組之間的比較差異具有統計學上的意義（P
2.2 對兩組病患者治療前與治療後的肺功能進行對比
觀察組：治療前的FEV1指數為1.2+-0.05L/min，PEF指數為135+-65LPM：治療後的FEV1指數為1.5+-0.09L/min，PEF指數為310+-88LPM：
對照組：治療前的FEV1指數為1.21+-0.05L/min，PEF指數為125+-65LPM：治療後的FEV1指數為1.51+-0.09L/min，PEF指數為306+-88LPM。
以上數據之中，觀察組與對照組之間的比較差異具有統計學上的意義（P
3 研究結論
中醫綜合治療方法對於肺心病緩解期患者具有明顯的療效，值得臨床的廣泛推廣與應用。但是在肺心病緩解期裏，如果僅僅單方麵通過長期的常規治療方法，會對病患者的免疫功能產生危害性，降低病患者的免疫力與抵抗力，增加了感染細菌的風險；另一方麵通過運用中醫中藥來治療肺心病緩解期脾肺氣虛患者，可以從根本上來幫助病患者改善身體的內在環境，調整病患者的整體身體機能，從而從根本上達到治療肺心病的目的。除此之外，中醫治療法還可以提高病患者的身體免疫力與抵抗力，從而彌補了西醫治療法所存在的缺陷。由此可見，中西合一的治療方案對於治療肺心病緩解期具有不錯的療效，是未來醫學治療發展的必然趨勢。
4 結語
中醫綜合治療方法對於肺心病緩解期患者具有明顯的療效，值得臨床的廣泛推廣與應用。