“看起來處理任何事，都不能偏聽偏信任何一麵之詞；那怕是來自某些重要領導或要害部門。”費書記終於考慮成熟地，認真沉思著說。“他們一開始就說鄭壬君這人反黨厭政是有曆史淵源的。說他早在讀大學時，就曾自恃在少林寺學過武術，會幾路拳腳，曾打傷過大學人事處長和外校同學；卻原來不是傷害，倒是正義反腐和見義勇為。至於那兩封誣告市縣兩級黨委對信訪工作‘不作為’的舉報信，即便真係他所為，亦上升不到反黨反政原則上去；隻是作為專職信訪幹部，又係一部門負責人，如此向上級寫信責怪本級領導，既有點推卸責任，亦有點陽逢陰違的嫌疑。當然，究竟是否他為，不還有個調查取證和核對筆蹤的問題嗎？再說哩，因你倆係男女朋友關係，而通知你回避問題；完全是扯淡！朋友的範圍太大了，既然不是夫妻，豈能按近親屬對待？待會兒我親給老劉頭打個電話，讓他取消這一混蛋通知，馬上吸收你參予此案審查。還有其他啥問題嗎？沒有？好，再有啥疑問隨時同我聯係。”
當晚在城郊某住宅小區，葉家獨家小院，葉藍的臥室裏。兩位大學同窗好友，數年間再次相見，盡管有許多知心話和離愁別緒，急待表白抒發，但當前擺到她們麵前的，卻是另一急迫和急待解決的嚴肅課題——鄭壬君的冤案問題。她倆能不心照不宣的共同關注嗎？一個做為當事人的女友和曾經的友好同事，對方的事亦更是自己的事，又怎不時時牽腸掛肚？另個是雖不曾認識當事者本人；但從數年前在省學聯抽出服務，“省大學生書展”時，便早結識了對方名字；又根據“字如其人”的普遍道理，亦就從那時起，便已對對方建立好感；且尋尋覓覓這麼些年，今可有機會相見了，卻又是在如此背景之下；也許正因為此，實習律師趙儷，是多麼急切想親見當事人一麵：一為了卻多年神思心願；二想以自己觀察員的身份，當麵給對方透露點什麼有助翻案的資料，做為見麵禮呢？三是自到津水以後便隱約聽說，“原來現正被審查對像鄭壬君，卻是她閨中密友，大學友好同窗的男朋友”？故她在內心酸澀的同時，卻又不無好奇；這就更增加了急待探視對方的焦燥情緒。所以基於上述情況，兩人對“誣告案”的共同關注，早蓋過了她們的“閨中隱私”。
“剛才你說，搜遍中外古今曆史，及乎每隔一段，總會有‘文字獄’的冤案發生。”葉藍深有感觸地說。“近幾年改革開放，解放思想，政治生活可謂民主，也未再聽說有‘文字獄’的冤案發生；想不到一向聰明如他鄭壬君者，卻憑該倒黴，竟因當年在省城一次見義勇為，一次參加‘省城大學生書法展’；原本兩次都是大好事；未料從此卻給自己惹下禍災麻煩：上級多年都不興‘文字獄’了，他誤闖槍口上。且古今中外所興‘文字獄’，多是指文章中出現反現政問題，他卻創造了以書法‘反現政’的先例。此事若非咱親聞親睹，任誰說咱也不信；卻竟在有著愛黨愛國優良傳統的，老革命根據地的津水發生，不僅滑天下的大稽，更讓人匪夷所思。”
“葉藍，難道你真的相信，這事果是如鄭壬君者聰明人所為？”趙儷頗含深意地問。“據我所知現時普通上投舉報信者，為不暴露自己‘盧山真麵目’，不是找人代筆，便是自改字體。用自己書法字體寫舉報信，豈非白癡或笨蛋所為？這麼簡單的道理，呂副書記劉主任他們都不考慮；除非他們另有目的？”。
“這事的真假正偽，不是你我，亦不是費書記等正派領導，誰的一廂情願所能決定。”葉藍頗感無奈地說。“你讀研是學法的；用一句法律上的常用術語是：重證據而不輕信口供。吾等信不信又有何用？”
“可你也別忘了，我國法律上還有一條法語是：重證據，更重調查研究。為取得給朋友翻案的實證鐵據，我們何不盡快走出去，到相關地方去積極查找證據呢？”
“哎，對了，今下午俺已得費書記特許，正式回到專案組裏。”葉藍當即堅定地說。“從明日開始，俺便按從為鄭壬君翻案角度出發，重新去搜去新的證據。”
“俺是隨組觀察員身份，亦有權參與調查取證。”趙儷堅定地說。“明天俺陪你前去。”