電話竟然通了，且電話裏有女人的呻吟聲。而鈴聲竟是從鄭昆他們身後的101房間傳出的。王萌立刻上前敲門，發現房門反鎖後，她開始踹門，大聲喊道：“聶彬，你這個混賬，如果再不出來，我就報警了。”
大概過了5分鍾，聶彬衣衫淩亂，灰頭土臉地出現在了房間門口。事情實在太過突然了。這距離鄭昆和馮誌雲從房間裏出來不到五分鍾，也即是說聶彬和樊玲在一起不到五分鍾時間，就被王萌給抓了現行。
王萌頓時血往上湧，她進屋後，急著往床上尋找那個女人，當她看到床上的女人赤條條的，還睡得香甜時，憤怒交加，過去扯住樊玲頭發，打了她一耳光。
也許是疼痛的作用，樊玲清醒了許多，她將王萌推到了對麵的床上。王萌再去撕打，樊玲不甘示弱，與她糾纏在一起，將她脖子上的玉墜扯掉在地上。聶彬見此情形，連忙上去拉架。王萌一下子把他甩開，淚流滿麵地大罵：“聶彬，這就是你給我的美妙浪漫的情人節，你真不是人！”說著，王萌大哭著離開了。
根據樊玲事後向警方交代，當時她已稍稍清醒，但仍昏沉無力，她便晃到衛生間冷靜一下。
妻子走後，聶彬愣在原地，不知如何是好。他沒想到心存的僥幸，竟然遇到如此巧合。而且他隻跟樊玲呆了幾分鍾，就被尷尬中斷。聶彬的心裏滿是羞憤，偷雞不成蝕把米，既然回家已無法跟老婆交代，今天的事必須要辦完才行，要不然，自己豈不成了笑話？看到樊玲進了衛生間，聶彬竟也跟了進去。據樊玲回憶，在衛生間裏，聶彬再次把她奸淫。
見聶彬和樊玲跑到了衛生間裏，鄭昆覺得聶彬簡直是瘋了，畢竟他妻子剛走，他這個人借著酒勁說不定會做出什麼事來。他就在衛生間外踹門，讓聶彬趕緊出來。聶彬在裏麵應道“快了”。此時服務員也過來，見他們鬧騰不完，就轟他們離開。
短短1個多小時內，樊玲遭遇多次強奸，她又羞又惱，但怕名譽受損，她平靜地整理了衣服，準備回家去，這過程中，她發現她的內衣帶子都不知道被扯到了什麼地方。出門後，馮誌雲開著聶彬的車，將滿腹委屈的樊玲送回了家。
淩晨2時許，回到家中的樊玲已完全清醒，她無臉見自己的丈夫，隻好躲在客廳裏哭泣，她的丈夫本來也給她打過電話，因她未接，一直擔心，聽到哭泣，忙起身問她怎麼了。當看到妻子衣衫不整時，他就知道大事不好。在他的追問下，樊玲將經過說了一遍。
淩晨4點33分，經過慎重的思慮後，樊玲在丈夫的支持下，電話向旌德縣公安局報了警。第二天，鄭昆等三人相繼被公安局帶走，以涉嫌強奸罪逮捕。
案件發生後，當地鬧得沸沸揚揚。在經曆了撤訴，補充偵查，再起訴等多個環節後，2011年6月22日，該案在旌德縣法院進行開庭審理。這場道德倫理人性的對決也在被告人、辯護人及受害人、公訴機關之間展開。爭論的焦點，這是通奸還是強奸？
辯護人出示重重證據認為，案發當晚，樊玲與鄭昆兩人有曖昧的言語交流，且酒後言語正常，意識清楚。且本案中，樊玲有很多機會報案呼救逃脫，她均未實施。事後，她在報警時對當晚細節及聶彬等三人衣著相貌記憶清晰，說明她並非完全醉酒。
公訴人根據調取的錄像及現場勘查，認定了以下事實：受害人走路需要人扶，並多次跌倒；需要人為其提內褲，還曾咬鄭昆手臂沒咬到；且發生關係後，需要兩人扶著洗澡，表明受害人不清醒；其過程中，受害人雙目緊閉，處在睡眠狀態。
聶彬的辯護人、安徽師陽安順律所劉文婕律師特別為他進行了無罪辯護。因為在聶彬妻子進入房間前兩人相處隻有三四分鍾時間，而樊玲的陰道拭紙及安全套分離出來的Y染色體基因分型都未發現聶彬的精子成分。尤其是樊玲在跟聶彬老婆拉扯過程中，她不僅可以逃脫還能報案，但她卻隻是與聶彬妻子進行打鬥，不符合正常人趨利避害的本能，更說明起當晚其實有反抗能力而未反抗。
最後法院認為，強奸罪是指違背婦女意誌，使用暴力、脅迫或其他手段，強行與婦女發生性交的行為。其他手段，采用暴力、脅迫之外的使婦女不知抗拒或者無力抗拒的手段，如利用被害婦女醉酒、麻醉、熟睡、重病等之機進行強奸。被害人樊玲飲酒過度，步履蹣跚，多次摔倒，嗜睡，處於醉酒狀態，而被告人鄭昆、馮誌雲、聶彬三人趁其無力抵抗之機，對其實施奸淫，受害人事後主動報警，三人明顯違反了被害人意誌，故檢察機關指控三被告犯強奸罪名成立。其中鄭昆首起犯意，作用最大，被判處13年有期徒刑；馮誌雲強奸後又糾結他人，作用次之，被判處了12年有期徒刑。至於聶彬，通過鄭昆和被害人的供詞，他當時的確在衛生間對被害人進行了二次強奸，故判處有期徒刑11年。
法庭宣判後，聶彬及其餘兩人家屬當即表示不服，要求上訴。但無論怎樣，四個家庭就這樣被攪得四分五裂。三個外人眼中的好男人，經此一案，變得令人不齒。特別是對聶彬來說，一個足以拯救他的抓奸巧合，他依然沒有清醒，反而在老婆走後，仍然強行跟樊玲發生關係，隻憑這點，他該如何取信於他的愛人？
（因涉及隱私，除律師外，其餘人均為化名）