從以上研究結果來看，和我們得出的結論有同有異。比如胡宗源[7]、孫會秀[6]以及王振威等[5]的研究結果都有相當大的差異。仔細研究相關文獻可知，以上大部分醫家都認為缺血性卒中症狀的進展基本發生在48 h以內，所以他們采用的缺血性進展型卒中進展的時限，基本上都是48 h內。而我們的課題設計缺血性進展型卒中進展時限的設定是7 d。缺血性進展型卒中時限設定的較大差異，必然導致實驗觀察結果相當大的變化，結論上出現比較大的差異也就在所難免。但是，我們進展型卒中7 d時限的設定，亦不是主觀臆斷，而是根據我們預實驗的大量臨床觀察，缺血性卒中的進展，大部分都發生在7 d之內。亦有醫家認為，缺血性卒中發生後30 d亦有進展，所以把缺血性卒中進展的時限確定為30 d。因此李建章[3]老師綜合各家意見，甚至認為缺血性卒中的進展，可以不設定時限。但是我們認為，如果不設定進展的時限或設定的進展時限過長，依現有的診斷手段，其實很難判斷病情的進展是因為原發缺血性卒中的進一步發展變化，還是有潛在的新發疾病所導致。所以，統計學Ⅱ類錯誤的發生就很難避免。而如果時限界定過於狹窄，導致大量在24 h或48 h以外出現的卒中的進展被排除在進展型卒中之外，統計學上的Ⅰ類錯誤也必然會出現。而因為缺血性進展型卒中的時限界定，業界至今沒有達成一致的認識，所以仍然需要同仁們通過大量的實驗研究來印證判斷。也隻有隨著相關研究的更加廣泛深入，才會讓我們的探索更加接近科學的真實。
我們的課題設計是“缺血性進展型卒中相關多因素分析及與中醫辨證分型關係的研究”， 血脂包括總甘油三酯（TG）、膽固醇（TC）、低密度脂蛋白（LDL）、高密度脂蛋白（HDL），既是最常用的實驗室檢查方法，也和心腦血管病的發生關係密切，所以都列入了我們的研究觀察。研究的最終結果表明，TC、HDL的入院水平和缺血性卒中的進展關係密切。而TG、LDL的入院水平與缺血性卒中進展與否關係不明顯。
[參考文獻]
[1] 陸再英，鍾南山. 內科學[M]. 第7版. 北京：人民衛生出版社，2010：267，799-803.
[2] 王新德，王薇薇. 第六屆全國腦血管病學術會議紀要[J]. 中華神經科雜誌，2004，50（4）：63-65.
[3] 李建章. 對進展性卒中的幾點意見[J]. 中國實用神經疾病雜誌，2006，9（2）：1-2.
[4] 鄭銳鋒，張宏偉，尹亞東. 缺血性進展型卒中與缺血性卒中各辨證分型關係的研究[J]. 中國中醫急症，2008，17（5）：637-639.
[5] 王振威，蘇楊維. 缺血性進展性腦卒中的相關危險因素分析[J]. 中國動脈硬化雜誌，2011，19（4）：336-338.
[6] 孫會秀. 進展型腦梗死的危險因素相關分析[J]. 中國實用醫藥，2012，7（19）：30-32.
[7] 胡宗源. 進展性缺血性腦卒中診斷與相關因素探析[J]. 中國衛生產業，2012，10（35）：114.
[8] 黃載文，黃淵智，楊開傑. 68例進展型腦卒中患者相關因素調查及治療分析[J]. 實用臨床醫藥雜誌，2013，17（1）：103-105.
（收稿日期：2013-01-30）