對“基礎四國”機製的展望
雖然“基礎四國”機製麵臨著諸多挑戰，但基於國情、利益訴求的相似性和共同麵對的壓力，“基礎四國”機製仍將繼續下去。為了使該機製能夠更好地發展下去並發揮更大的作用， “基礎四國”還需要在實踐過程中不斷完善和加強。
未來，四國應進一步拓寬在氣候變化領域的合作，從談判立場的協調逐步擴展到務實合作。盡管“基礎四國”在談判進程中不斷要求發達國家率先行動，但實際上四國都已經采取了大量務實的應對氣候變化的行動。相似的國情和發展階段意味著“基礎四國”在應對氣候變化行動上麵臨同樣的困難，但也有大量的經驗可以分享。因此，“基礎四國”機製在協調立場的同時應該進一步加強務實合作，這也有助於各國增進相互了解，促進在談判中尋找和建立更多共同的立場。
同時，“基礎四國”在氣候變化國際談判中應堅持“以我為主”，提出務實的應對氣候變化的理念，引導全球應對氣候變化的進程。在氣候變化問題上，“基礎四國”所麵臨的與其說是國際社會的壓力，不如說是期待。從自身可持續發展的角度出發，“基礎四國”已經采取了大量的應對氣候變化的行動和舉措。國際社會也希望“基礎四國”更主動積極地將國內的務實行動帶到國際舞台上。“基礎四國”應該堅定“以我為主”的信心，廣泛傳播自身應對氣候變化的理念和主張，更加積極地推動應對氣候變化的全球合作。
（作者單位：國家應對氣候變化戰略研究和國際合作中心）
（責任編輯：張凱）
[1] Saibal Dasgupta，“Copenhagen conference： India， China plan joint exit”，The Times of India， Nov 28， 2009（上網時間：2014年8月25日）
[2] 德班平台，即2011年南非德班大會決定建立的德班平台特設工作組，決定不晚於2015年達成一個具有法律約束力的新協議，通常也稱為“2015協議”。
[3] IMF， World Economic Outlook（上網時間：2014年8月25日）
[4] World Bank（上網時間：2014年8月25日）
[5] Andrew Hurrell and Sandeep Sengupta， “Emerging powers， North-South relations and global climate politics”，International Affairs， 2012. 88（3）：463-484.
[6] Karl Hallding， Marie Olsson，Aaron Atteridge，et al，“Together Alone：BASIC countries and the climate change conundrum”，Nordic Council of Ministers， Copenhagen，2011，p.92.
[7] Sander Happaerts and Hans Bruyninckx， “Rising Powers in Global Climate Governance. Negotiating in the New World Order”，Leuven Centre for Global Governance Studies， Working Paper，No.124，October 2013.
[8] Lesley Masters，“What future for BASIC？ The emerging powers dimension in the international politics of climate change negotiations”，Institute for Global Dialogue， Issue 95/March 2012.
[9] 同[6]，P.95.