三、文化產業投融資模式的研究
Robert C. DiGregorio and Jr.指出，美國電影業目前已形成了諸如製片公司提供資金、獨立發行商融資、代理融資、終端客戶融資、貸款、預售協議等多樣化融資方式。Laura Clayton and Hugh Mason認為英國創意產業中的中小企業在資金需求和融資渠道方麵主要有透支、設備租賃或租購、權益融資、銀行長期貸款、票據貼現等方式且各占一定比例。Bin Zhang and Xiaoyan Du基於英國目前的投融資形式得出利用資本市場積極融資、吸引風險資本等啟發。高穎認為，西方發達國家文化產業的主要投融資模式主要包括銀行貸款、投資基金、並購重組、無形資本融資及跨國融資等。可見國外的投融資方式及模式是多樣化的。國內方麵，羅華和方曉萍將創意產業投資模式分成國家與政府投資模式、民營投資模式、外資投資模式、基金投資模式四大類。周正兵和鄭豔探討了文化產業投資基金的發展模式。歐培彬提出應構建不同於傳統融資方式的新型文化產業投資基金。高淩霽提出文化產業投資基金模式，並以華誼兄弟集團的融資模式為例進行個案分析。這些研究都分析了文化產業投資基金等投融資模式。劉麗和張煥波、胡晉芳和李莉、龍怒、李童、劉學華分別對北京市、西安市、雲南、陝西、上海等區域的文化產業投融資模式、方式進行了分析並提出了相應的政策建議。楊靖吉提出我國文化產業初創期應以內源融資模式為主，成長期應以債權融資為主，成熟期應以股權融資為主，強調不同時期應采用不同的融資模式。辛陽對中美文化產業的投融資機製、方式以及投融資效率進行了比較分析並提出了完善我國文化產業投融資體係的建議。可見，目前關於文化產業投融資模式、方式的研究中，國外文化產業投融資方式更加多樣化，而我國文化產業發展過程中融資方式還比較單一，需要加快融資方式的創新等。簡言之，這些研究具有重要的參考與借鑒意義，為進一步的研究打下了重要基礎，但仍需深入，而且缺乏關於新型文化業態投融資模式方麵的研究，更缺乏以“兩型社會”為視角的研究。
四、新型文化業態與“兩型社會”與之間關係的研究
王克修分析了“兩型社會”與新文化業態的理論關係，並對推動長株潭“兩型社會”建設中新的文化業態培育實踐進行了分析。黃岑、鄧向陽認為，“兩型社會”和“文化產業新業態”兩者之產是相互促進、相互影響的，要充分發揮文化產業新業態在“兩型社會”建設中的作用。這方麵的研究主要涉及兩者之間的關係，未涉及新型文化業態的其它方麵。
綜上可知，目前國內外關於新型文化業態的概念、特征、發展以及文化產業投融資體製、機製、模式等方麵有一定的研究。相對而言，國外相關文獻涉及較少，而且多表現為對文化產業個別領域如對電影業等的研究，還未能係統地研究整個產業的投融資問題。而國內的相關研究相對豐富，包括文化產業投融資體製、機製、方式等以及新型文化業態的特點、分類等，個別的涉及其與“兩型社會”之間的關係方麵。然而學術界這方麵的研究還處於起步階段，不夠全麵、係統，未能深入的展開，更沒有形成一個完整的理論分析框架，尤其缺乏新型文化業態投融資機製和模式方麵的研究，更缺乏新的研究視角。而且在實踐中，新型文化業態雖然得到了一定的發展，但其發展遠遠不夠，其投融資體製障礙依然明顯、投融資機製尚不成熟、投融資模式仍然不完善。因此，基於“兩型社會”這個研究視角，以相關理論研究為基礎，運用多種分析方法對新型文化業態發展中的投融資體製、機製和模式等進行係統、深入的研究就是目前迫切需要開展的課題。
（注：基金項目：湖北省普通高校人文社會科學重點研究基地——湖北文化產業經濟研究中心資助重點研究項目（HBIR2013Z003）；2012年度湖北省教育廳科學技術研究青年項目（Q20123102）；湖北第二師範學院湖北省重點培育學科應用經濟學學科建設資助項目。）
【參考文獻】
[1] 趙立誌：文化產業發展要重視新的文化業態[J].成都大學學報（社會科學版），2007（5）.
[2] 張君君：湖南文化產業的新業態發展研究[D].湖南大學，2012.
[3] 王曉波、郭欣、楊帆：培育文化產業新興業態對策研究——以河北省保定市為例[J].金融教學與研究，2013（3）.
[4] 趙瑞政：山西文化產業新型業態培育研究[D].山西財經大學，2013.
[5] 杜麗芬：新興文化業態：核心概念及其初步分類[J].商場現代化，2010（17）.