大小“老虎”看過來
文｜王華玉
《華聲》雜誌的定位是“圍觀權力，趣讀政治”，政治場域的智慧和趣味是我們的主打，反腐題材本非我所好，滿紙貪官，一來給人“萬裏江山一片黑”的感覺，不是主旋律的唱法；二者顯得有點地攤，不符合咱高大上的追求。嗬嗬。
不過應著這反腐的節奏，我們每期也還是會登載一兩篇“打老虎”的文章，“政治正確”嘛。但本期我們卻真心犯難了：“老虎”實在太多，光是七一建黨節這天就倒了４隻，前軍委副主席這樣的“吊睛白額大蟲”都冒出來了，不知道該選誰啊！真個是老革命碰到了新問題。咋整？
拿著編輯同學提交的一長串反腐稿件名單（徐才厚、冀文林、萬慶良、令政策、“萍鄉教父”賀維林、央視名嘴芮成鋼），我考慮再三，決定發徐才厚和芮成鋼。
選擇徐才厚，除了有不言自明的最大“老虎”這個簡單理由，更是為了給讀者提供一些思考——一個出身寒門、曾經連空調都不敢裝的謹慎官員，何以到後來蛻變為巨貪？在職時全身而退，退位後卻被揪出，其不尋常命運傳遞了怎樣的反腐信號？位列三公，照樣說倒就倒，時下“打虎”的強度會給正在當權的袞袞諸公怎樣的震懾？這些疑問，我們的文章裏都有詳細論及，所以標題叫《問“厚”》。當然，也有沒說出的弦外之音：軍委副主席都倒了，接下來的“老虎”會打到哪個層級？一起且行且觀望吧。
芮成鋼的入選多少有些“意外”。與哪些“老虎”相比，他隻是個“小蘿卜頭”，根本不夠格；而且又是我們的媒體同行，家醜不外揚，那可是幾千年的潛規則。但越是這樣，就越發顯出其特異之處了。同是媒體人，我們睡得比狗晚，起得比雞早，拿得比農民工還少，人家央視名嘴卻上下交權貴、左右逢財源，僅僅就因為他水平高些嗎？不管怎麼說，結局是往日呼風喚雨的芮成鋼栽了。借用一下徐才厚一位老同學寫的一篇文章的標題，我們也想問問芮成鋼：老同行，你咋混成這樣了啊？！
芮成鋼不是第一個出事的媒體人，之前翻船的報社負責人不少，央視領導也有幾個。但作為不帶官銜的媒體人，芮成鋼頗有典型意義。他有一句名言，“搞關係，必須的！”眾所周知，搞關係除了銀子開路，也講究門當戶對，即什麼層級的人相應能找到什麼層級的關係。芮成鋼雖是名主持，具有粉絲效應，但若離開央視這個官媒平台，他還能“認識很多高官”“能量很大”嗎？他悉心編織出的關係網，正是一幅我國媒體生態的浮世繪。真實、客觀是新聞業的生命線，如此關係網裏麵生產出來的產品，其質量有多可靠？還能履行好媒體的監督職責嗎？
推而廣之，這些年廣被詬病的商業腐敗、學術腐敗等，無不咎自政商混搭、官學媾合。如何斬斷越界的政治之手，還企業、高校、媒體以本原角色，當是芮成鋼事件的最大意義。