本文以理論研究為切入點結合現有文獻，從個人、網絡、政府、社會等多個方麵著手，對受阻因素進行進一步深入分析，為實名製的推行提出更切實有效的建議，從而建設更安全有序的網絡環境。
三、微博實名製推行理論研究
1、微博實名製的合理性論證
微博實名製規定一經出台就備受爭議，其必要性和合法性是眾多專家學者熱議的話題之一。胡瑋在其博文《北京微博實名新規的法律分析》中分析了《北京市微博客發展管理若幹規定》的法律效力和合理性，得出結論此次北京市四部門發布的這個《規定》存在嚴重的無法律依據、越權、違法問題。韓寧在《微博實名製合法性探究——以言論自由為視角》中將言論自由區分為主觀見解和客觀事實，法律應該注重客觀事實的準確度而允許在主觀見解上暢所欲言。在這個理解層麵上，作者認為現行的微博辟謠係統能很好的做到這一點，微博實名製也能做到這一點，但是與微博辟謠係統相比要麵臨言論自由和隱私權受到傷害的可能性，實名製的合法性不能得到充分論證。
在整理、梳理各類資料後，本小組給出如下微博實名製的合理性論證。在論證前，先闡述一個基本觀點：微博實名製的作用可從兩個方麵理：第一是直接作用，事後追懲；第二是間接作用，對微博使用者的事前約束。
以新浪微博為例，其辟謠方式主要有三種：（1）可以給微博辟謠、係統管理員、微博小秘書等新浪官方賬號發私信舉報；（2）給不實信息曝光專用信箱發送舉報郵件；（3）通過個人微博頁麵右下方的“舉報不良信息”入口或者單條微博左下方“舉報”字樣進行舉報。其中專門負責辟謠的賬號——微博辟謠的粉絲為876585，這與超過5億的注冊用戶相比，其關注度較低是顯而易見的。此外，從這三種方式中我們也不難看到現行的微博辟謠係統是以用戶舉報為主，這容易造成某些有害言論成為漏網之魚，這些言論可能在全社會沒有造成很大的影響，但不能否認它存在的危險性也極大。
微博實名製則將事後追懲的威懾力轉嫁到用戶上，促使用戶對其所發微博內容的自律，這會減少不實言論的發生，在源頭改善不實言論泛濫的情況。此外微博實名製不僅是有效的，也是一個長效的機製，通過事前約束改善微博環境，良好的微博環境也進一步提升了用戶的自律意識，形成一個正向反饋的、穩定的係統。
同時從經濟學的角度來看，微博實名製也是高效率的要求。這個效率可以從處理微博事故的效率和用戶角度兩方麵來理解。
綜上所述，微博實名製是一個從本質出發的長效機製，能有效的提高效率，降低成本。當然不可否認的是在現下推行它會帶來一定的消極影響，存在潛在的侵犯用戶隱私權的可能性等。
2、微博實名製對受眾影響的理論研究
（1）對名人明星的影響。名人明星群體在微博實名製的背景下，可以公開自己的真實身份，這使得他們在廣大網民中能設立自己的特殊身份，引起關注。通過在微博上發布“第一手”信息，各個明星能獲得受眾，尤其是粉絲的強烈關注和熱烈追捧，這樣的形式對於壯大自己的粉絲群體無疑是有利的。同時，通過微博與各網民互動，發布個人感想和收獲，也是明星們一種抒發內心情感的快捷渠道。相反，當網絡上發布不利信息危機到明星的時候，各明星的微博也會在第一時間受到來自各方麵的影響，甚至是言語的攻擊。一旦出現這樣的不良信息，對各明星的影響也是最直接最具有傷害性的。