人群就會這樣去監督。人們就會這樣去議論。
不公開，那麼不公正的事情做了，就沒有人知道，這才是不能公開的做法。那麼什麼時候，都能出現不公平......
一種基本的管理，我們人類究竟學會了沒有？
-
還有一種很奇怪的現象，社區的居委會的民主選舉。這不是涉政吧？哦，小區的不算，我就說說了。
十幾年社區的都是這幾個婆婆，選舉不選舉其實她們自己看著在辦，大不了張婆婆換一下李婆婆，輪流做社區主任就可以了，嘻嘻~！
選舉不過是個屁話。以後其實直接連任算了，搞那些個虛假的，我們看了眼暈。真的。會議可以不開，直接就這樣都連任。
搞那些烏拉屁虛假的，相反人們很倒胃口。
畢竟這個圈子，都是那些百姓不怎麼認可，更不是很認識的人。選舉都被剝奪了，選個球啊？
所以不談公平機製的地方，什麼都有問題，什麼都有矛盾。這個矛盾不是來自老百姓，這個事實是有來已久的。
老百姓創造價值就行了，就像是田邊吃草的牛，溫馴得夠萌萌噠，夠百依百順了......問題？他們？他們絕逼沒有問題，有問題的是一群心機婊欲求不滿，想再提出一些要求和問題。
因為他們目前老婆很醜，很老，要二奶的問題，以前的車不是那麼新潮，要換新跑車的問題。
矛盾？勞動人民活得很坦蕩，自身沒有矛盾，從來說話不自相矛盾。
這社會，隻有有錢人的二奶和小三有尖銳的矛盾。
有錢人被迫離婚的老婆還想搞點錢的矛盾。
老百姓無房，無家，無今後的生活保障之後，沒有任何的矛盾。
這社會隻要出現不合理，不公正，就處處體現的是矛和盾。
人要是說得慷慨激昂，要解決老百姓的很多問題，但是老百姓過了七十多年才被意識到還沒有脫貧，這才是有人說話曾經很矛盾。
讓一些人富裕起來，他們確實就富裕了一群品德不怎樣的小撮人，這點和做人首先要有品味很矛盾。
這些個不怎麼講究誠信的東西，居然先就富裕了呢？不投機哪來那麼多錢？這個並不是很矛盾。
算了~！，不公正和公正，本身的尺度就很矛盾。
誰來製定的標尺這個本身就有十足的彈性。如果我們一直說到的公平，用的是橡皮尺，這個社會應該是沒有矛盾。
其實過往的一切法律法條，百姓都看得驚心動魄，感慨萬千。
過去的曆史幾乎都體現在這些字裏行間。
但是一個朝代居然轟然躺下，又一個忽悠站起來，不過它的倒下也是一種潛移默化......
所以這使得我們一些人不由得奇怪，不是說得很動聽的麼？福澤萬民，民為大君為輕，王室諸侯都化作了土之後，跟著上去唱這一處的，還是老的一套從沒有改變。
公平的尺子，就看他們拿在手裏衡量了自己沒有。這才是重點。