102號公寓，是楊秀珠遊走在跨國外貿資本與溫州城建權力間的產物。上世紀90年代至本世紀初，外貿興盛，老牌外貿國企占據大半江山，比如“9·11”之前，距離楊秀珠102號公寓不遠處的世貿雙子座裏，就有眾多的外貿國企駐紐約辦事處，主事迎來送往。不過隨著外貿專營權的下放，新興的是與各地政府有著千絲萬縷關聯的各類公司，有地方國企，也有私人公司。而楊秀珠很少與國內企業打交道，她的眼光一直“在外”，在溫州她打交道的多是回國投資的本地華僑。她手中有牌，用她的話說，土地是第二財政，規劃線就是錢。
將溫州的土地作為自己的金庫，她暗地收款；做著溫州城建的當家人，暗地她買下大洋彼岸美利堅的房，編織自己的美國夢；她身逃異鄉，可傷害與傳說仍在溫州延續。
荷蘭被捕之謎
2005年5月20日，在荷蘭，楊秀珠被警方抓捕。為何跨過大西洋，從美國去了荷蘭，又因何在荷蘭被捕，其中撲朔迷離。
也有人認為是楊秀珠並不了解紅色通緝令的效力，“自亂陣腳”。“國際刑警組織的紅色通緝令是沒有法律效力的，對方是否協助，還是要看人家國家自己的法律。”中國公安大學一位老師告訴記者“最主要是看兩國的雙邊協議，我們同美國並沒有簽訂雙邊形式司法合作的條約，隻能做個案合作。”所以不排除，楊秀珠因不了解紅色通緝令對其在美國的生活並無影響，結果驚慌失措，無意中觸犯了美國的本國法律。
唯一能確定的是，雖然身背紅色通緝令，楊此次被捕，並不是由中方與荷蘭協調組織的。
荷蘭與中國之間沒有引渡條款，記者屢次聯係荷蘭及國際刑警組織采訪，都沒有獲得進一步的消息。
2015年4月底，記者幾經周折，調查後最終確認，這次被捕後不久，楊秀珠就繳納了保釋金而被釋放，至少到2009年3月底，她都身處荷蘭，官司纏身。
此次被捕後，楊秀珠即表示希望獲得難民身份或申請獲得荷蘭居住證。在荷蘭，申請難民身份很費時，通常需2-8年。但一旦獲得難民身份，則多享有住房、醫療、就業等方麵的優待或補貼，以及法律援助。而一般居留三個月以上就需要申請居住證，申請難度相對低些。關於楊秀珠的申請，當地法院曾多次開庭審理。
記者獲得的資料顯示，當地法院準備得非常縝密。荷蘭法官不僅找來聯合國有關難民的法規，還針對楊秀珠查閱了中國媒體有關報道，發現報道裏都提及楊的涉案金額逾2.5億元人民幣，並且其所涉案件都與城市建設、土地開發、采購資金有關。法官還詳細列明了楊秀珠在國內的一係列任職。在一次審理中，法官指出，雖然這些材料無法進一步核實，但顯然楊秀珠的案件是非政治性的，很有可能存在貪腐與受賄情況。法院甚至還注意到了楊秀珠與親戚在紐約購房，以及她的司機等人的貪腐報道。而楊秀珠則當庭辯稱，這些媒體報道不能作為證據，其中數據也不對，自己涉及的是“政治鬥爭”。
在2009年3月27日的一次審理中，法院拒絕了楊秀珠的居留證申請，並表示，荷蘭不能成為貪腐的避風港。此後，楊秀珠提出上訴，荷蘭當地法院也啟動重審，但申請案最終結果迄今無明確消息。
實際上，已經滯留荷蘭10年的楊秀珠能否順利引渡，主要取決於美國方麵的態度。“荷蘭方麵沒有引渡她到中國的條約義務。中方可以要求個案協助，包括遣返，荷蘭方麵可以把她作為非法入境驅逐出境，送到中國。”賴昌星案專家證人、澳門聖若瑟大學國際法教授楊誠說，“問題是，如果此人持美國護照屬實，而且護照不是偽造的，那她已經是美國公民。如果中美雙方沒有約定，美方不出麵，荷蘭即使決定將她驅逐出境，也得將她送回美國。如果美方願意協助中國抓到楊秀珠，美方可以出麵要求引渡，可以用美荷引渡條約要求荷蘭將她引渡到美國，然後由美方以詐騙為由宣告取消她的美國國籍，再驅逐出境到中國。如果美國十分配合，也可以先將她送回中國，再啟動國內程序取消她的美國國籍。總之，如果她有美國國籍並持美國護照從美國乘飛機入境荷蘭，則此案不隻是中國與荷蘭雙邊的問題，美方的態度很重要。”
除了引渡，楊秀珠可能用上的回國方式還有非法移民遣返、異地追訴和勸返這幾種。“有時候，公安、檢察院、法院，恨不得連紀委，都想（自己）直接去引渡（外逃人員）。但有這個權限的隻有中國司法部國際合作局，隻能由他們去聯係外國的司法部；而非法移民遣返需要中國公安機關聯係外國警察，如果嫌疑人偽造身份，就可以以非法入境名義遣返；異地追訴就更難了，因為一般國家都不認可別國法律，這需要兩國簽訂司法互助協議。”曾在公安部任職的人士解釋說，綜合看來，“勸返是（追逃）最經濟、最方便的方式。這次100人外逃名單，最終也許大部分是勸返回國的，包括楊秀珠”。
（綜合摘編自《讀報參考》《看天下》）