近日有朋友與作者討論就文中關羽的事情，說作者的理解偏頗了一些。作者就把自己對讀《三國誌》的一些個人見解和體會拿出來。供大家斟酌。圖一樂嗬！
關羽丟掉荊州對於蜀漢政權來說是一個致命的打擊，這使得諸葛亮精心設計的“隆中對”戰略沒能實現，從此蜀國一蹶不振，興複漢室的理想最終化為了泡影。關於蜀漢在荊州戰役中為何不發救兵的問題，《三國誌》中沒有記載，大多數人認為是來不及救。但我認為，以諸葛亮和劉備的軍事才能和政治嗅覺，不可能對此做不出正確的判斷而調整軍事部署做好準備。章太炎提出了一個驚人的看法，說是由於關羽破壞了諸葛亮“聯吳抗曹”的方針，所以諸葛亮決定要借吳人之手除掉當代研究三國史的專家方詩銘十分讚同章太炎的觀點，不過方先生也有自己的看法，他認為不是諸葛亮要借刀殺關羽，而是劉備要借刀殺關羽，劉備同關羽之間也有矛盾。這對千百年來流傳的“桃園三結義”故事可說是一個巨大的衝擊。
方先生認為，關羽向來驕橫跋扈。黃忠在定軍山一役中，刀劈曹操手下大將夏侯淵，為劉備奪取漢中立下汗馬功勞。劉備稱漢中王後，封關羽為前將軍，黃忠為後將軍，兩人平起平坐。
然而當劉備派人去冊封關羽時，關羽破口大罵“大丈夫豈能與老兵為伍”，不是針對黃忠，而是針對劉備。最後還是使者說了一大通好話，關羽才勉強接受了劉備的冊封。還有，劉備讓小舅子糜芳與關羽一起鎮守荊州，是對關羽不放心。
關羽太跋扈，而劉備的兒子劉阿鬥又太無能。劉備可能考慮到自己死後劉阿鬥控製不住關羽，到時候劉禪想要調動關羽，恐怕關羽還會說“我和你老子打天下的時候你還在穿開襠褲呢！”諸葛亮呢對關羽也是忌憚的很，當時收降馬超，關羽聽張飛說馬超武藝了得，竟然非要扔下荊州與馬超比試。而諸葛亮以荊州要地需要關羽鎮守為由，勸說關羽。還說馬超有勇無謀，隻能和翼德並駕爭先，豈能和美髯公相提並論乎？還在信中對關羽盡大加讚賞溜須拍馬之能。關羽還把諸葛亮的信盡示荊州眾官吏得意非常。如此隻能說明關羽目中無人對諸葛亮毫無忌憚！因此要在生前把這個問題解決掉。
《三國演義》上說劉備聽說關羽戰死的消息後，“大叫一聲，昏厥於地”，完全是羅貫中虛構出來的。史料中並沒有關羽死後劉備哭之的記載，相反卻記有：龐統死後，“先主痛惜，言則流涕”;法正死後，“先主為之流涕者累日”。這難道不奇怪嗎?關羽照理說關羽是為國捐軀，英勇犧牲，劉備應該對他追封，給他諡號，但是關羽的諡號壯繆侯，是後主劉禪追封的。而法正死後，劉備當即追封他為翼侯。《三國誌》中說，劉備同關羽是“寢則同床，恩若兄弟”，但關羽死後，享受的待遇還不如法正。
陳壽是蜀國人，按理說應該對蜀國的情況更熟悉，但他所寫《三國誌》中的蜀誌非常簡單。這是因為魏、吳兩個國家都有史官，唯獨蜀國不設史官，所以陳壽寫蜀誌就相當困難。蜀國沒有官方檔案，民間傳聞也不可靠，而陳壽下筆非常謹慎，不可靠的絕對不寫。他出生的時候，距離關羽被害已經十多年了。
蜀國為什麼不修史呢?難道是因為缺少優秀的史官嗎?絕對不是。陳壽的老師譙周就是一個非常優秀的史學家。劉備和諸葛亮為什麼不設史官?如果大膽推測，或許就因為關羽被害這件事是蜀漢最高統治階層的內部絕密，絕不能公之於眾。關羽之死劉備為何嫌疑最大?不難看出，關羽身上集合了好多劉備所不能容忍的缺點。從《關羽傳》看，至少有這樣三條：首先，好與自家同事爭誰第一，有窩裏鬥之嫌。馬超歸降蜀漢，關羽在荊州致書諸葛亮，要與馬超爭一個高下;幸被諸葛亮巧言回函，極力稱讚他“絕倫逸群”，充分滿足其虛榮心，才得以化解矛盾，避免一場內部爭鬥。
其次，不能妥善處理與盟國的關係，逼友為敵。關羽在荊州與曹軍作戰，曹操派人約孫權合攻關羽。孫權未作決斷，先派人為兒子求婚於關羽之女，以試探關羽的態度。關羽“罵辱其使，不許婚”。孫權大怒，遂決定奪取荊州，與劉備翻臉。可以說，蜀、吳交惡，荊州被奪，關羽作為一方主帥，他的態度和責任是一個重要的甚至決定性的因素。
再次，不能妥善處理與部下的關係，導致內部生變。這是失荊州的關鍵。吳國大將陸遜總結關羽的性格是“矜其驍氣，陵轢於人”(《三國誌?吳書?陸遜傳》)，即以勇氣自負、欺淩他人。屯守戰略要地的糜芳和傅士仁平素被關羽瞧不起，關羽出征時兩人因軍資供應有時不足，被關羽威脅說“還當治之(回來後再治罪)”，心中常常恐懼不安，最後接受了孫權的誘降。孫權不費一兵一卒就奪取了關羽的根據地。