對於這次大水，人們都在悲痛回憶，並尋找原因，總結教訓。
首先是自然界的失態，說明漢水流域雨量充沛，但變化多端難以掌控。要科學地認識和把握這種複雜性。
然後是人為因素，比如抗洪救災不力。於是，一批當地的行政領導幹部被撤職查處。
還有人說是上遊的石泉水庫先期蓄水過多，開閘放水太遲太大，造成特大洪流。
我看過一位外國學者寫的論文，他把安康大水災歸結於下遊的丹江口水庫的修建，這使安康城下邊的河槽內卵石淤高。且下遊石梯一帶為峽穀直壁，寬僅150米至200米。河床既高，峽穀又窄，洪水到來，流通不暢，自然水位必然抬高形成洪患。
2010年10月21日晚，我在丹江口市龍山賓館的一個套房裏，采訪水利部長江水利委員會原主任、三峽工程副總經理魏廷瑐主任時，聽到了另一種說法。
魏主任今年已經85歲，1953年他與林一山一起登上“長江”艦向毛澤東主席彙報水利工作，後來又接替林一山擔任長江委主任。1983年安康大水災，他曾陪同萬裏副總理到安康看望災區群眾。
當我談及造成安康大水災的原因爭論時，他說：外國人在瞎說，丹江口水庫距安康城有兩百多公裏，這麼長的距離，怎麼可能造成河槽內卵石淤高？要找原因的話，其實是當年修築石泉水電站時，高程低了60米。本來石泉水電站的設計，大壩高程是461米，可是當時的陝西省負責人怕淹了上遊牧馬河一帶的田地，硬是讓少建60米，結果削洪能力減少了，就淹了安康城。
聽到這個說法，我吃了一驚。
魏主任的言論，其真實性我沒有考證。但這位國家級的老水利工作者掌握的資料和內情，應該比一般人多。
如果真是這樣，那麼，不尊重科學的個人意識，小利益眼光，著實害人不淺啊！
我向魏主任求教：怎樣才能解決安康今後繼續出現大水災的問題？
魏主任說：加高大壩。像石泉水電站、安康水電站的大壩高程，都需要加固加高，提高蓄洪能力。丹江口水庫就是明證，1935年下遊淹死了8萬人，可是1983年，由於丹江口大壩截洪，下遊的死亡人數很少。
安康城有救了，我心裏頓時亮堂起來。
可是，魏主任的話，是不是合理的論證？又何時才能實現呢？
這個問題不解決，它將是南水北調源區留下的重要隱患。
安康，是安寧康泰的意思，上遊不安寧，下遊怎康泰？