嫁給誰？這是個問題
俗話說：“女大不中留，早晚得嫁人。”假使上門求親的有兩種人，一種是有錢有勢的“黃世仁”，一種是有情有義的“大春”，那麼，對於待嫁的姑娘來說，是嫁給黃世仁呢，還是嫁給大春？這是個問題。
現在的女孩都想嫁個有錢人。而黃世仁財大氣粗，自然成為擇偶的首選對象。可是，他也有缺點，不僅為人心腸狠毒，還很花心，如果嫁給他真有點兒放心不下；大春固然仁義、善良、可愛，美中不足的是他的口袋空空，嫁給他隻能受窮。對女孩來說，因為在黃世仁和大春之間很難選擇嫁給誰，所以它才成為一個問題。
時下，在90後女孩中流行一種觀點：“嫁人就嫁黃世仁，黃世仁有錢；如果喜歡大春，就讓大春做情人好了。”為解決“嫁給誰”這一問題提供了看似理想、折中的答案，也折射出她們這一代人的擇偶標準和價值觀。她們的主觀願望是：“魚和熊掌皆能兼得，金錢和愛情都想要。”可問題是，要嫁的隻能是“黃世仁”或“大春”，任選其一都不能十全十美。怎麼辦？
自認“聰明”的女孩於是想出了“既嫁給黃世仁，又讓大春當情人”這看似“美妙”的想法。像這種“天真”的想法，並非當代人才有，也不是什麼奇談怪論。其實，《幼學瓊林》裏有一個故事，說是在古代的齊國就有一個女子，兩家來求親，東家富而人醜，西家貧而人俊，父親請女兒袒肩表示意願，結果女兒袒左右肩——願意在東家吃飯而在西家睡覺。這種荒唐的想法和有些90後女孩的觀點是何其相似啊！
那麼，在現實生活中，女孩們究竟能不能在嫁給黃世仁的同時，讓大春做情人呢？對此問題，專家們給出了各自的答案。
哲學家說：“任何婚姻都存在著矛盾，矛盾貫穿於婚姻的始終，並推動著婚姻的運動和發展。”
法學家說：“《婚姻法》規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重，禁止有配偶者與他人同居。在本案中，女孩既然嫁給了黃世仁，就不應該找大春當情人，倘若因此離婚，作為無過錯一方的黃世仁，可以請求賠償。”
道德家說：“愛情是神聖的，來不得半點兒虛偽。男女雙方都要忠守結婚時的誓言，‘執子之手，與子偕老’。女孩已是有夫之婦，倘若沒有其他情況，就不應該移情別戀，找大春當情人，這是不道德的。”
文學家說：“婚姻像一隻斑斕的鳥。如果在鳥的翅膀上係上黃金，它是飛不了多遠的，婚姻也是這樣的。”
……
依我說：“幸福的婚姻是正確選擇的結果。當你選擇了黃世仁，‘寧可坐著寶馬車哭，也不願坐著自行車笑’，釀下的苦酒隻能自己慢慢地嚐，這能怪罪誰呢？”