初入股市者往往會迷信技術指標的作用，並且機械地按照指標提示來操作，結果經常會遇到一些困惑不解的情況，比如明明指標顯示超賣了，結果股票仍跌勢不止；明明超買了，仍漲勢不止。有一些老手雖然知道各種指標都存在某些弱點，但他們仍孜孜以求地去尋找完美無缺的新指標。這都是不可取的。
由於技術指標存在缺陷，最後就連發明了RSI指標、DMI指標等許多著名指標的美國投資專家格蘭維爾也放棄了通過技術指標測市，而熱衷於順勢而為。然而，整個市場的運行趨勢也不是輕易能預測到的。
事實上，對於技術指標應該正確地看待：
首先，必須明確指標隻是一種概率，有適用範圍，比如6日RSI適用於短線操作，14周RSI則往往適於中長線操作。
其次，所有指標都存在一些鈍化問題，因此必須結合大盤的情況以及個股盤麵、基本麵情況綜合研判。單一指標的準確率低，而多項指標聯同多因素分析則準確率高。但是，當準確率高時，信號就不可能頻繁出現，所以，靈敏與準確不可兼得。
再者，圖表指標不是靈活的。所以不能從僵化的觀點來看圖表的含義。例如，長期抗跌橫盤的個股尤其是新股在低位，則是莊家控盤無疑，大有黑馬相；而長期高位抗跌橫盤的個股卻往往是一些莊家死扛之莊股，其風險遠大於收益。
所以，股市無萬能的靈丹妙藥，最需要的是用心修行。
（三）技術分析與基本麵分析並非水火不容
技術分析法與基本麵分析的分歧由來已久，實際上，這兩種方法殊途同歸，目的都是為了在不確定的市場波動中盡量尋找確定的投資機會。
短線交易更傾向於使用技術分析，但這並非否認基本價值分析的作用。相反，基本麵分析對短線交易非常有必要。如果沒有基本麵分析，市場就會完全無序，情緒化的特征也會極其明顯，也就不會有規模資金在市場中的運作趨勢，那麼作為普通投資者，就不可能按照趨勢來進行操作。
之所以說短線交易更傾向於使用技術分析法，是因為作為普通投資者，從事基本麵分析難度較大，很難發現市場中真正的價值。另外，作為普通投資者，很難和大型機構的信息係統相抗衡，同時也沒有專業的經濟學和金融學知識進行數據的研究和預判。在嚴重的信息不對稱情況下，普通投資者采用基本麵分析方法，反而更容易將自己置於博弈的劣勢位置。
股票市場中，常常在利好的消息公布時，散戶才踴躍參與，但這時主力資金卻已經在出貨了。之所以會出現這種情況，就是因為普通投資者在獲取信息方麵處於弱勢地位，並且缺乏專業的投資知識。正是因為這一點，作為普通投資者，一定不能相信所謂的利好消息，也不要過分信賴自己在信息不對稱的情況下做出的基本麵分析。技術指標已經包含了大量的基本麵因素，因此，依據技術分析來進行投資決策，才是普通投資者更為理想的選擇。
技術分析與基本麵分析並非是對立的，隻是把基本麵分析的工作交給有能力的人或機構去做，普通投資者通過市場的價格走勢和交易量的變化，就可以掌握股價變動的規律。
另外，相對而言，基本麵分析更適用於比較長的預測周期、相對成熟的市場以及對預測精度要求不高的領域，技術分析則適用於短期的行情預測。技術分析者要進行周期較長的預測分析，則需要依靠其他的因素，這也是應用技術分析時應該注意的問題。
由於短線交易有操作周期較短的特性，投資者要想提升資金的使用效率和使用效果，就需要對短期市場的上漲概率進行判斷。隻有在短期上漲趨勢已經具備或具有較大的潛在上漲幾率時，才適合短線投資者參與市場交易。
基本麵的因素對股價運行的短期影響具有不確定性，這也就決定了短線操作者若要獲得理想的收益率，隻有通過各種技術分析方法才能夠實現。