超聲波馬達分環形和微型兩種，前者多使用於大光圈及超遠攝鏡頭上，後者多使用於小型廉價鏡頭上。諸如佳能的EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II USM這樣的鏡頭采用的就是微型超聲波馬達。微型超聲波馬達能令鏡頭的體積可以更加小巧，但是在對焦速度上卻沒有環形超聲波馬達快。
所以並非隻要是超聲波馬達對焦速度就一定快，還要區分環形和微型兩種。此外機身也在一定程度上會影響到對焦的速度，佳能全畫幅相機EOS 5D Mark III搭載了61點高密度網狀陣列自動對焦感應器，61個自動對焦點中有41點采用呈十字型配置的自動對焦感應器，而且61點全部采用雙線錯置方式。這無疑對於對焦的速度有著積極的作用。
單反對焦一定比單電快嗎？
單反的對焦一定比單電快，這是很多人都存在的一個誤區。雖然在同檔次情況下確實是這樣，但是並不意味著所有單電相機的對焦都會比單反慢。
提到對焦，我們還是要分為兩個層麵看，首先是相機機身的對焦係統。單反相機采用的是相位式對焦，而單電相機多采用的是反差式對焦，通常情況下相位式對焦的速度是要明顯快於反差式對焦的，但是也有一些相機憑借著“小底”的優勢，將反差式對焦速度做到了極致，比如奧林巴斯的E-P3。
除了機身外，但是還有一個影響對焦速度的關鍵因素就是——鏡頭。如今的大多數可換鏡頭相機在對焦時使用的都是鏡頭驅動力，因此當相機檢測出對焦差異之後，還需要靠安裝在相機上的鏡頭去“執行”合焦這個過程，很明顯像70-200mm這樣的長焦鏡頭由於焦段長，景深淺，因此在合焦的“執行力”上會慢於一些大景深的廣角鏡頭。
尼康1就是一個很好的例子。該機一方麵采用了小尺寸的感光元件，另一方麵在鏡頭的體積上控製的也很得當，再配合其較大的景深範圍，所以該機在對焦的速度上甚至要快於某些配備了長焦鏡頭的單反相機。由此可見，某些單電相機憑借著小體積的優勢，對焦速度並不低單反慢。
電子防抖全是雞肋嗎？
如果你在網上搜索光學防抖與電子防抖的區別，言論幾乎一邊倒的傾向於光學防抖，甚至有不少人都認為光學防抖與電子防抖的差異就相當於有防抖與沒防抖的區別。難道電子防抖就這樣不堪一擊嗎？答案顯然是否定的。
當我們在拍攝視頻時，光學防抖技術依靠特殊的鏡頭或者感光元件的結構在最大程度的降低操作者在使用過程中由於抖動造成影像不穩定，它主要是通過相機的硬件來完成的。而電子防抖則使用數字電路進行畫麵的處理產生防抖效果。當防抖電路工作時，拍攝畫麵隻有實際畫麵的90%左右，然後數字電路對攝像機抖動方向進行模糊判斷，進而用剩下的10%左右畫麵進行抖動補償，也就是說電子防抖是依靠裁邊計算來完成的。
現有鏡頭不能滿足高像素相機嗎？
說到高像素相機，不得不提到尼康D800，該機作為一款準專業級全畫幅單反，它擁有目前超越所有單反相機的3600萬像素設計，僅憑借這一點便讓眾多攝影愛好者興奮不已。
但是也有一些網友在用過相機後反應，3600萬的有效像素的尼康D800有挑鏡頭的狀況，現有的鏡頭並不能滿足這台相機，甚至拍攝出來的效果更糟糕。事實是否是這樣呢？