然而，這位著名財經專家一定會被有些人嘲諷為“烏鴉嘴”。因為在判斷和分析事物的時候，特別是經濟形勢的走向，經濟學家麵對各種經濟數據，會產生完全不同的結論。樂觀的經濟學家常被冠以“吹鼓手”，而悲觀的經濟學家則被冠以“烏鴉嘴”。
且不論吹鼓手和烏鴉嘴之爭孰是孰非，一般來說，沒有烏鴉嘴是非常可怕的。比如20年前的日本，因放鬆信貸形成房地產泡沫，最終導致經濟崩潰，使日本經濟失去了20年，至今都沒有緩過勁來。日本學者事後調查表明，當初房產泡沫越吹越大的時候，日本央行的官員和主流媒體，沒有人公開對泡沫崩潰表示過擔憂。也就是說，當年日本沒有一個“烏鴉嘴”經濟學家。
話雖如此，不過烏鴉嘴就是“討人嫌”。
最近，和一位國內房產界名人交流，他就抱怨說，有一位經濟學家從1989年開始就說房價超高，1992年又說房價有泡沫，2002年還危言聳聽泡沫要破，到了2005年又告誡大家泡沫肯定要破。結果呢，中國房價一路飆漲。這些經濟學家對社會負責任嗎？不就白長了一張烏鴉嘴嘛！
其實這位仁兄可能沒有想到，預警沒有成為現實恰恰是好事！要是沒人發出預警而不幸突然發生，成為黑天鵝事件，那才叫慘呢！正如《黑天鵝》書中描述的，如果10年前，哪怕有人早一個小時預警9·11恐怖襲擊，那麼9·11事件就不會發生。事實上，之前情報部門確實接到過有關消息，但沒有引起足夠的重視。而9·11之後，美國設立了預警係統，一連幾年，危險警示燈一直跳著，大家心裏一直抖抖的，結果也沒什麼大事發生。
當然跟預測經濟相比，恐怖危機的預警顯得容易控製多了。然而美國的經濟金融界烏鴉嘴如此之多，都無法避免前200年發生了大大小小135次金融危機。
人啊，都愛聽好話、神話，不喜歡難聽的大實話。大家是否還記得魯迅先生講過的那個故事，有個孩子剛出生，一大堆人圍著孩子說了許多喜慶的話，有人冷不丁說“這個孩子今後要死的”，結果被人痛打一頓。
可見大實話是多麼討人厭。而經濟學家凱恩斯，對他提出的經濟模式最清楚，深知用寬鬆信貸其實就是玩龐氏騙局，早晚會過不去的。於是他便自嘲，“從長遠來看，人都是要死的”。其意無非“懶人吃藕，吃一段，洗一段”，今日有酒今日醉，過一天算一天吧。
事實上，我們應該向所有的烏鴉嘴致敬！
就好比醫生告誡大家“不要抽煙”，抽煙有礙健康，得肺癌的概率很高。但並非吸煙者都會得肺癌。因為醫生得出“吸煙得癌”隻是個趨勢，而每個煙民基因不同，有些煙民還未查出肺癌，就因其他疾病走了。就算真得肺癌也有早有晚；而且就算得了，也不見立馬去見上帝。這就是為何烏鴉嘴“討人嫌”，並預測不準的原因。但我們絕不能說醫生多事。
再以加拿大房市來說。
當美國房市崩潰之後，好些經濟學家便預測，加拿大房市必將步老大哥的後塵。因為加拿大和美國一樣放鬆信貸，必然會產生房地產泡沫。這群烏鴉嘴的預警被加拿大政府聽進去了。由於滯後效應，加拿大政府立刻降息，寬鬆信貸而撐住了房市。而這並不說明加拿大房市無泡沫，隻不過利用低息政策，暫時控製了“病情”，可病根依然還在，可謂治標不治本。
特別是由於長期低息，信貸持續放鬆。就好似上了毒癮一般，戒毒難，索性就“以毒攻毒”，繼續加重毒癮。現在加拿大人的負債率超過了國際警戒線的145，已達到150之高，比美國次貸危機爆發前的147.2還高，正向著160進軍。最近全世界的“烏鴉嘴”都指加拿大房市泡沫已起，聽得加拿大人好不心煩。
很顯然，目前加拿大政府已陷入了兩難境地，不加息吧，病情隻會越來越重；加息吧，房市步入美國的後塵怎麼辦？於是央行行長隻能不斷警告老百姓：謝謝大家不要過度借貸了！他的用意很清楚，今後房市崩潰了，可不要怪我沒有警告過你哦！
在市場中，與烏鴉嘴相對的是吹鼓手。比如有人2009年說2010年道指要上3萬點，中國股市要衝上1萬點。這些話是相當好聽，書店裏那些牛市一萬點，道指3萬點的書大家最愛看；而像電影《2012》裏的作家，他寫的預警書，隻賣出500本。可見難聽的話就是“討人嫌”，卻是良藥苦口利於病。