第一，為了偽裝“國內消費稅”這個名稱。對有些人來說，這個名稱很讓人厭惡，他們既不認為繳稅和吃飯一樣是不可或缺的，也不認為按照消費額來征收消費稅是符合自然規律的。
第二，為了避免征稅過程中出現的麻煩和征稅過程中出現的費用。第三，為了保持商業的穩定發展。關於這些問題，我們在以後討論某些讚成和反對國內消費稅的理由
時再談，現在先來談幾種世人所議及的累積國內消費稅。8．有人提議說，應將啤酒作為征收國內消費稅的唯一商品，理由
是人們的消費與所飲用啤酒的數量是成一定比例的。這個理由顯然是不成立的，尤其是如果濃啤酒所需繳納的國內消費稅比淡啤酒所需繳納的五倍還多的時候。因為窮苦的木匠、鐵匠、毛氈織工等所飲用的濃啤酒要比有地位的紳士們所飲用的淡啤酒多一倍，這樣說來，窮苦的工匠們所需繳納的國內消費稅就是那些紳士們的十倍。不僅如此，包含在這些工匠們所飲的啤酒中一起繳納國內消費稅的物品，隻是少量的麵包、乳酪、爛皮衣、牛脖子肉、每周能吃到兩次的動物內髒、因為不新鮮所以廉價出售的魚、不加黃油的老豌豆，等等。但是，包含在有地位的紳士
們所飲的啤酒中一起繳納國內消費稅的物品卻是需要更多的自然資源和人工加工才能生產出來的產品。此外，盡管這種僅針對啤酒征收國內消費稅的方式可以很容易對稅收進行管理，但是，這種方式既不公平，又難於推行，而且不容易核查，這與我們前麵所討論過的絕對人頭稅類似。而絕對人頭稅實際上也是一種累計的國內消費稅。
9．對於那些建議將鹽或者燃料、麵包等物品作為征收國內消費稅的唯一指定商品的提議，與上述建議將啤酒作為征收國內消費稅的唯一指定商品的提議在本質上是一樣的。所有類似的方案，在實際操作中，都存在著同樣的不便。因為對於這些商品來說，有的人消費相對多，有的人消費相對少。對於建議按照家庭征收消費稅的提議，同樣由於許多家庭的人口數量會隨著其家產的消長或產業的發展而變化，所以也是不合乎情理的。
知識鏈接
NOWLEDGELINK爐灶稅與房產稅
爐灶稅屬於房產稅的一種。房產稅是中外各國政府廣為開征
的古老的稅種。中國古籍《周禮》上所稱“廛布”即為最初的房產稅。至唐代的間架稅、清代和中華民國時期的房捐，均屬房產稅性質。
歐洲中世紀時，房產稅就成為封建君主斂財的一項重要手段，且名目繁多，如“窗戶稅”、“灶稅”、“煙囪稅”、“壁爐稅”等，這類房產稅大多以房屋的某種外部標誌作為確定負擔的標準。據記載，在法國征收爐灶稅的時候，爐灶稅作為國家財政收入的三大支柱之一，其征收量甚至超過鹽稅和商業稅。
十七世紀中後期，英國與荷蘭關係緊張，為了得到足夠的財政收入以對付戰爭，英國國王查理二世成功遊說議會，於1662年立法開征“灶稅”，規定凡是房屋中有灶者，都得繳稅兩個先令。不管有多少個人用一個灶吃飯，也不管居住麵積的大小，隻要有灶就必須納稅。據記載，當時英國政府一年有200萬英鎊灶稅進賬。
10．在人們所提議的所有的累計國內消費稅中，爐灶稅或者煙囪稅看似是最好的提議了。這僅僅是因為爐灶的建造需要一定的經濟投入，所以它是最容易、最清楚、最適合反映家庭經濟狀況的標誌。爐灶在建成後不具有移動性，不像人口那樣容易流動，所以爐灶的數量很容易統計。對於那些已經無用或多餘的爐灶，繳納小額的爐灶稅也不是負擔，並且比將爐灶改建或者拆除要容易得多。爐灶又不容易被藏匿，因為大部分的鄰居都知道它的存在。此外，人們在建房子的時候，如果願意花四十先令建一個煙囪，那麼就不會因為要繳納兩先令的煙囪稅就不建它了。