途中正碰上馬輝，大技術員彙報說：“對現場提取的雪裏初步檢查完畢，沒查到可用東西，另外腳印啊凶手指紋啊啥的也別想了，沒有。”
方樂想起前頭和小韓的爭論，問：“對了，馬哥，死者是在屍體發現現場被殺害並剝皮的呢，還是在別處殺害剝皮後移屍的呢？”
馬輝說：“排除特殊條件下能在野外順利作案，殺人後移屍的概率更大，因為殺人剝皮如果就是在那處路邊廣場完成的話，現場狀況，血液的量、分布都會比現在發現的複雜，乃至出現血腳印等，再說現場沒發現人皮，如果是就在那裏剝完皮又把皮帶走，中途可能產生可疑滴血之類，可並無這種蹤跡。”
“哦，這樣啊，”方樂繼續問，“那麼移屍的話，是在下雪前下雪中還是下雪後做的呢？”
馬輝說：“屍體有一麵是完全貼近地表的，被屍體蓋住的地方幾乎無雪，說明屍體被丟棄時，那裏並沒有雪下過。”
“原來如此……”
馬輝離去，方樂判斷說：“也就是移屍可能是在下雪前了，考慮到那處路邊並非偏僻角落，移屍肯定隻能在夜裏，也即雖然死者死亡時間還不知道，但棄屍的時間肯定就是1月25號晚上下雪前……難道凶手是想利用雪掩蓋掩藏屍體？可這樣能藏多久？而要是藏匿屍體，為何不選一個更偏僻的地方乃至挖坑埋掉呢？”
方樂越想越覺得這裏頭有很大的不合理性。
洛靜則說：“走吧，先去看看屍體身份鑒定的怎麼樣了……”
三人很快找到了某辦公室裏的小張，後者坐在一台電腦前對三人搖頭說：“dna在數據庫裏無匹配。”
洛靜交過去一個u盤，說：“老程用軟件把死者容貌還原出來了，你再用它比比。”
小張喜悅說：“太好了。”
將u盤裏數據導入警務管理係統，將死者容貌與數據庫裏的對比，幾人則靜靜等著。
可幾分鍾過後，竟然無符合條件的結果。
不太對呀。
人的麵貌不是指紋，指紋是有犯罪事件或被調查時取證過或是某類職業有要求才被存入數據庫，麵貌則沒有這層門檻，畢竟人都要辦理身份證，身份證上就有頭像。
何況死者預估年齡38歲，肯定有身份證。
洛靜想了想，說：“查一查最近的失蹤人口記錄，然後人為比對。”
“好的……”
好一會兒後，小張彙報：“一周內本市符合這個年齡段的女性失蹤報案量有四十多起。”
四十多起，有點兒多啊……
方樂說：“限定失蹤時間在3天之內的呢？”
棄屍時間是25號晚，距離現在才兩天多，搞一些提前量3天也就差不多了。
小張操作後又說：“隻有13起了。”
洛靜吩咐：“大家各自用電腦仔細比對一下死者容貌和失蹤者家屬提供的照片看哪一起最吻合。”
“好……”
好一會兒後，自己操作一台電腦的小韓說：“師姐，方哥，你們看這個怎麼樣？”
三人過去，隻見屏幕上一左一右是兩個人頭像。
左麵的是還原的死者容貌，右邊的則是另一個女性頭像。
方樂質疑說：“小飛，死者明明看著年紀更大吧？”
小韓說：“方哥，雖然左麵的臉型胖了些，但和右邊的一些基本特征是吻合的，而且右邊的是個身份證頭像，是家屬提供的，這張身份證辦理時間是在8年前，容貌產生變化很合理呀。”
原來如此……
方樂笑說：“咱們是用現容貌去比對數據庫，報案者提供的偏偏是身份證照片，繞了個大圈子啊。”
洛靜看著右圖附帶的報案資料，說：“失蹤報案人是失蹤者的丈夫，利用留的手機聯絡號碼請他來分局認屍吧……”
（ps：話說剝皮後剖腹產痕跡還能查出麼？）