方樂說完一個段落，得意洋洋，等著桌對麵的誇獎。
洛靜少有的沉默了，額頭蹙起，陷入沉思，於對麵看，仿若一尊唯美的雕像。
方樂心頭嘭嘭，喉嚨發幹。
良久，洛靜抬頭，靜靜地看著他，問：“你知道，這附近有多少棟樓麼？”
“呃……是有些多哈，不好查是吧？”方樂撓撓頭。
“不僅是不好查，”洛靜說，“我們讓人還分析了美品都前些天的客流進出視頻，並沒有查到死者有進出過的蹤跡，而且，樓頂被撬也是案發當天的事，也即是說，死者是第一次登上樓頂，就確認了狙擊對象，根本沒經過所謂踩點。”
這個倒不知道……方樂想了想，說：“那就是他的目標不是周遭某一棟樓內的人，而是一名路人，那個路人每天會定時於某處現身並經過，他的踩點是在外麵街道上完成的。”
洛靜白了他一眼，說：“那你又知道，美品都周遭——即便單說某一麵的街上——每天有多少人來來回回麼？”
“呃，這個——”
不用說，這個比調查大樓還麻煩。
“而且，”洛靜逼視著他，“你的殺手結論有破綻。”
“破綻？什麼破綻？”方樂有些被挑戰了的感覺。
“如果此人是殺手，他為何會在樓上留下指紋？”
“指紋？有麼？”方樂倒沒注意過資料上有這個。
“不錯，如果是殺手，不應該會有這種破綻。”
方樂想後，說：“這也簡單，要狙擊時，他手上不太可能戴手套，會影響手指反應的靈敏度，所以就臨時脫了手套，但這時指紋隻會留在槍上，可後來死者不是和凶手搏鬥了麼，指紋說不定那時留在了別的地方……對了，死者沒再被撬開的門鎖把手上留下指紋吧？”
方樂最後緊張附問。
洛靜繼續質疑。
“不說指紋，另一個疑點才是最解釋不通的，就是，既然死者是殺手，行蹤神秘，又怎麼會被其他人知道計劃，並隨後襲擊殺害了呢？凶手的預謀性太強，這不合常理！”
愣了，方樂是真的愣了。
他隻是從諸多資料中分析出了一個貌似符合所有證據疑點的結論，於是忙著來向洛靜邀功，偏偏遺漏了證據之外的邏輯。
是啊，一個殺手，第一次上樓頂，剛開始要行凶，就被知道並殺害……這、這殺手也太弱了些吧？
見方樂呆了，洛靜多少解氣，冷冷說：“方樂，現實裏辦案不是構思小說那樣異想天開，如果你還是老將小說思路用於現實案件的話，我勸你還是回去寫小說吧，像付爾岱模仿小說犯罪的例子，不會再出現第二個的……閑話到此，你好自為之！”
洛靜說完走了，留下方樂一個人石化。
怎麼會呢，明明到此的一切推理都合理，可，殺手怎麼就會被提前知道了行動並殺害呢？
難道是……“被”泄密的？
方樂又想起出租屋裏死者臨房的證詞，說是偶爾見到人來拜訪死者，且來訪者打扮詭異，戴墨鏡。
那個來訪者，有沒有可能就是死者對房東說的來本市要見的“朋友”，而殺手的朋友會是一般人麼？殺手要是第一次進美品都大廈的話（刨除很久前來過的可能），如何來保證他就能輕易上到樓頂？作案時就可心無旁騖？之後又可從容撤離呢？何況，作案時的欄杆下麵，隻是一間倉庫，就算他下手前發出了任何動靜，也不會被下一層注意到，乃至是樓頂堆放的建築廢材，都可為殺手做部分潛藏及身份偽裝上的協助，這些都不像一個巧合……莫非，是有人提供了大廈內的情報？
而那個情報提供者，必定是本地的知情者，也是死者的所謂朋友，死者要打探這些情報，未免泄露一些東西，乃至受狙殺的目標是誰。
可朋友為何要將死者的殺人計劃泄露呢？或者他本身就是那個樓頂的凶手？
這麼做又是何種驅動呢？
是那個朋友並不忠誠，將情報賣給了原狙殺目標，原目標派人又將殺手殺害？
是那個目標本就是朋友認識的人，朋友不想其被害所以幫著殺了殺手？
再或，是朋友及殺手這兩人之間有舊仇及其他利益衝突？
越深入想越覺得一頭霧水，像是影視劇裏的橋段。
而他的桌對麵，早已空落落的……