我看人都出去了，而審判長吳萬林也跑到門外站著去了，我索性坐在了沙發上，我要看看怎麼往下表演。吳萬林見半天兒無人給我帶鐐子，他喊來另一個人看著我，自己到所長辦公室去了，他是找人給我帶鐐子去了。
約有4—5分鍾左右，看守所的管理員楊得峰管教來了，他不到五十歲的年齡，操著山東口音說；“孩子，這老這麼挺著也不是事兒，聽話，還是大叔先給你帶上吧，你也不用吵不用鬧，有什麼話等高院來人，你再說，你現在再吵再鬧，最後也得給你帶上，隻能二審再說吧。”
我考慮了半天，覺得說的也在理兒，於是我坐在地上，讓楊得風管理員把鐐子用鉚釘鉚在了雙腳上。走出看守所，預審科的韓江和刑警隊的一名刑警把我扶到了一輛汽車上。在行駛途中，韓江多次提醒我，告訴我別扯別的。我心裏想：什麼叫別的，案子判死刑的結果，已經嚴重的不公正了，所有的人都心明鏡似的，對其他的死刑犯怎麼沒這麼對待呢：帶鐐子沒人願意給帶，看押我，還特意安排了兩個身高一米八以上的人，擔心怕控製不了我。
我沒有吱聲，到會上再說吧。我心裏想。
公審大會地點是鐵路文化宮，押著我的車是最後一個到的，文化宮外麵人山人海，我被押進大廳等待宣判時，我發現能容納千餘人的場內早已座無虛席。外麵的人看來是進不來了。
通過大喇叭可能聽到，場內是區基層法院對有期徒刑的二十多人依次進行宣判，隨後，把我帶入場內，由地區中級人民法院進行宣判。我仔細地聽著認定的事實：
判決書中的前半部分和起訴書中指控的事實沒有什麼兩樣，隻是後半部分認定：“被告人在毆鬥中用軍刺猛刺華宇一刀，見華宇倒地口吐血沫後，喊了聲：”快走！“便逃離現場。被告人宋振嶺在緩刑期間殺死一人、傷一人，性質惡劣，情節嚴重，不殺不足以平民憤，故根據中華人民共和國刑法第一百三十二條，以故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。與前期沒有執行的三年七個月零二十九天合並執行，決定執行死刑。
我聽到這樣的認定和判決，我簡直達到了瘋狂的地步。不僅僅是不應判處死刑。而且歪曲了事實，我刺華宇一刀後，華宇跑入人群，這麵還在廝打，等人散後，我是隨著人群一起走的，根本就沒見到他倒地，口吐血沫。否則，我一定會給他送到醫院的。一審如此認定，無非從性質和情節上發生了變化，讓人理解我是草菅人命。但事實並不是這樣，退一步講，證據何在呀？當時在我的人生中第一次感到形成法律文書的東西，會是這樣的。看來法律雖然製定的公平，在我的心目中一直是莊嚴、神聖的，但落到小人手裏卻是那樣的恐怖、不講理。
我憤怒地跳起來，高喊：“冤枉！冤枉！”我要讓群眾知道，一審的判決不是公平的，而且有人幹預了司法公正。