盡管日本政府和日本央行采取了“維持利率不變加大國債購買力度”比較保守穩健的救市措施來應對全球金融危機對日本金融體係的衝擊，但是不難看到，伴隨著世界金融危機的進一步蔓延或惡化，國際市場需求大量萎縮，其他國家的金融體係的崩潰，這些不利的因素仍然威脅著日本以“金融出口”為主的金融體係。
出口經濟受阻，國際原材料的供應鏈條斷裂，內需的不振，失業的增加，股市的受挫，這一係列情況證明，日本經濟的壞消息都在告示著日本經濟正籠罩在陰霾密布、愁雲慘淡的蕭條期。
6.韓國麵臨“雙生危機”
韓國經濟多劫難。1997年的那場金融危機使得韓國經濟差點崩潰。韓國政府和民眾經過十年來努力好不容易使得經濟恢複到了健康軌道上，卻再一次遭受當頭棒喝。
始於美國的金融危機正在蔓延到全球的主要經濟體和新興市場，中東歐、拉美和亞洲地區先後有新興國家傳出金融危機來襲的警報。而韓國是在這輪危機當中第一個遭受衝擊的亞洲地區主要經濟體。
盡管韓國經曆了東南亞金融危機，吸取了經驗教訓，並經過這十年的複蘇，韓國經濟體自身產生了應對的抗體。但是基於這次蔓延於全球的金融危機與1997~1998年的那場金融危機有著本質的不同，同時也基於韓國的經濟基本麵和韓國的金融體係，韓國在這次的金融海嘯衝擊中再一次成為亞洲區的排頭兵。
這一次韓國金融危機的特點是由於銀行危機逐漸演變成貨幣危機和銀行危機的雙生危機，並且這兩種危機相互糾纏，越演越烈。
韓國銀行業的大量貸款來自於外國，一旦危機來臨，韓國的銀行和企業的資金鏈就出現了問題。這種問題反映到外彙儲備上就是短期外債的比率過高，當投資者預期到這種局麵的時候，就有可能從證券市場外逃，導致股市大跌。資本外逃的情況加劇了外彙儲備麵臨的壓力，一旦出現韓國政府無力償還外債的局麵，韓元就可能因為投資者的進一步出逃急劇貶值。同時銀行的危機會造成企業貸款的困難和居民消費信貸的緊張。
韓國經濟以出口作為經濟起飛的最重要的引擎，加以國內旺盛的消費為主要的經濟增長點。國際投資機構對韓國出口在未來一年的前景持悲觀預期。在這輪危機當中，歐美經濟陷入衰退已經是沒有爭議的問題了，這將在很大程度上影響韓國的出口。而壓製韓國出口的另一個原因是韓國出口的產品結構：韓國重要的出口產品鋼鐵、汽車和造船都是周期性較強的行業，在全球經濟下行的今天，這些產品的需求將不可避免地出現萎縮現象。
一度拉動韓國經濟增長的主要力量是依靠信貸推動的投資和消費。可是這次成熟市場所帶來的危機，可能會使韓國經濟的這兩個引擎同時熄火。因為韓國的投資和消費都是由信貸的巨額投放推動的，現在這一經濟增長模式的核心——銀行——正麵臨無法償還短期負債的尷尬局麵。韓國經濟的高增長態勢在近期將難以出現。
韓國政府應對這次危機吸取了1998年的教訓，並沒有魯莽采取拯救韓元的單一措施。因為他們看到即使增加韓元的流通量、使韓元貶值，也不能根本解決經濟所麵臨的困境。由於歐美經濟陷入衰退，韓國經濟不會像東南亞金融危機後那樣迅速複蘇。而韓國的宏觀經濟的灰暗前景會削弱投資者對韓國資本市場的信心。
即使韓國政府對銀行業的債務擔保，其所帶來的隱形負債無疑更是加大了韓國政府所麵臨的債務負擔。而韓國政府的財政狀況在維持金融穩定方麵占據了至關重要的地位。隻有當以韓國政府在未來的財政收入作為抵押或者能從外部獲得借款的時候，韓國政府對銀行1000億美元的債務擔保才可能奏效。根據現有的情況預測，韓國的外彙儲備至少應該超過2700億美元才能覆蓋短期債務和可能的投機資本的衝擊帶來的儲備損失。這意味著，韓國政府的外彙儲備不足以保護韓國經濟安然度過危機。而事實是在市場麵臨資金枯竭威脅、債券籌資出現困難的時候，政府仍然擴大赤字的政策將是危險的，這意味著韓國政府履行債務擔保承諾的能力將被大大削弱。
但是麵臨目前的金融危機無限蔓延甚至正在向經濟危機轉變的當期，韓國政府是不能坐以待斃，讓韓國銀行業在自我掙紮中轟然倒下的。而韓國的外彙儲備的數量遠遠不夠，要補齊外彙的儲備，韓國才可能阻斷金融危機向其他領域的侵蝕。不過韓國政府可以向IMF借款或者向中國和日本借款及通過發行國債，籌集到足夠外彙資金。如果韓國政府在短期內不能就其籌款渠道作出解釋的話，韓國的擔保計劃很可能轉變成一個利空消息。韓國政府也正是這樣做的，韓國政府已經出麵與日本、中國商談貨幣互換的事宜。