抗戰大後方新聞史的研究體係
傳媒史話
作者：蔡斐
2015年是世界反法西斯戰爭暨中國人民抗日戰爭勝利70周年。在新聞學領域，學界更多關注中國共產黨領導下以延安為中心的抗日根據地新聞史，對當時國民政府管轄下以重慶為中心的抗戰大後方新聞史則關注不足。實際上，抗戰大後方新聞史具有廣闊的研究空間和豐富的學術內容。結合若幹年來的研究成果和現行的研究條件，可以形成一個具有鮮明時代特點和豐富學術內涵的研究內容體係。
就目前的認識而言，抗戰大後方新聞史研究內容的體係大致有以下幾個組成部分。
以抗戰大後方新聞事業的發展曆程為整體對象，全麵研究戰時大後方新聞事業的發展狀況，進而總結這一時期新聞事業發展的主要特點
抗戰大後方新聞史研究，當務之急就是盡快出版一部《抗戰大後方新聞史》。該書屬於區域新聞通史性質，應當是對抗戰大後方新聞事業發展的全麵掃描，盡可能涵蓋抗戰大後方新聞事業的方方麵麵。
全書在曆史方麵，先縱向全麵梳理抗戰大後方各省份地區新聞事業的發展狀況，再橫向選擇具有代表性的個案以點帶麵剖析新聞史的各個層麵；理論方麵，著重剖析戰時語境下新聞事業製度環境、功能認定、組織結構、運營模式、文本形態等方麵的內在規律和外在聯係，全麵總結抗戰大後方新聞事業的卓越貢獻和曆史地位。
圍繞《抗戰大後方新聞史》，可以就抗戰大後方新聞事業的特殊情形，分別根據重慶、成都、桂林、貴陽、昆明等抗戰大後方的中心城市的曆史，開展地域新聞史的相關研究。目前，學界已經出版的《抗戰時期四川的新聞界研究》（2009年）、《重慶抗戰新聞與文化傳播史》（2009年）、《桂林抗戰新聞史》（2013年）就是這方麵的代表。
以抗戰大後方不同政治屬性新聞媒體的發展曆程為研究對象，展示大後方不同新聞媒體的發展曆程
抗日戰爭是不同政治屬性新聞媒體以民族國家利益為依歸，團結禦侮，同仇敵愾的一次共同戰鬥。長期以來，學界對抗戰大後方中國共產黨領導下的新聞事業，特別是《新華日報》研究頗多。但是對於國民黨黨營新聞事業和民營新聞事業關注不夠，這是需要重點加強的，也是還原抗戰大後方全貌的重要組成。
目前至少有兩方麵的工作可以開展：一是出版《抗戰大後方國民黨新聞事業史》，重點對以《中央日報》為代表的國民黨黨報體係、以《掃蕩報》為代表的軍報體係、中央通訊社、中央廣播電台等機構在抗戰大後方的發展，尤其是抗日戰爭宣傳方麵做出全麵的總結；二是出版《抗戰大後方民營新聞事業史》，重點對《大公報》、《新民報》為代表的全國性報紙，以《新新新聞》（成都）、《新蜀報》（重慶）、《嘉陵江日報》（北碚）為代表的地方性報紙在抗戰大後方的發展，特別是在平衡抗日宣傳與追逐利潤、處理文人論政與新聞統製、麵向抗戰主題與建設地方等主題方麵做出總結。當然，有關機構還可以在現行研究的基礎上，出版《抗戰大後方共產黨新聞事業史》，係統梳理中國共產黨在抗戰大後方進行戰時新聞報道、抗戰輿論動員、對敵有效鬥爭和建立民族統一戰線的寶貴經驗。
上述的任何一份媒體在抗戰大後方新聞史中的表現都可圈可點，都值得深入研究。《〈新新新聞〉報史研究》（2008年）、《基於現代化視野的北碚鄉村建設傳播實踐研究——以〈嘉陵江日報〉為例》（2010年）就是這方麵的代表。
以抗戰大後方新聞事業的特定專題為研究對象，展示戰時大後方新聞事業不同側麵的曆史真實麵貌
日本侵華戰爭給中國帶來了極大災難，同時也為我們提供了民族複興的契機。於新聞事業而言，可謂“多難興業”。抗戰初期，中國新聞事業基本上被摧毀殆盡。就是在抗日戰爭的洪流中，中國新聞人不斷自立，形成了抗戰大後方和敵後根據地兩大新聞中心，達到中國近代新聞事業的頂峰。相比中國共產黨領導的敵後根據地新聞事業，抗戰大後方新聞活動更顯多元和複雜，這也為從多側麵考察抗戰大後方新聞史提供了契機。