“以民為本”談何容易
在我們2009年11月召開的第18屆官產學懇談會上，嘉賓們圍繞“2010決勝複蘇期”談了方方麵麵的看法。會後，我反複想：什麼是當今社會和企業管理的核心？
“小攤販”反映“大民生”
每天早晨，我上班都經過一個路邊攤販市場。攤販們一年四季站在那裏，天寒地凍、風吹雨打……但他們總是笑臉迎人，因為他們要生活。可是他們總是心驚肉跳地睜大眼睛四處看——有沒有城管來。一發現蹤跡，立即推車落荒逃走。十幾年來，城管一旦抓到，通常就對水果蔬菜腳踩車碾，或連人帶貨用車拉走，狼藉一地，號哭一片。圍觀百姓紛紛說：這些城管巡邏很像過去“鬼子進村”！
至今情況似稍有好轉。據報載，外地城管開始“文明”了——城管不砸不搶，而圍著攤販行“注目禮”，迫其離開。我回憶起1979年去西德，看到早晨五點多攤販開車來，九點開車走，地麵收拾幹淨，大家購物方便，攤販也滿意而歸，並沒有看到一個城管。我在日本工作時，發現他們的警察與攤販協會一起，建了有透明屋頂的攤販亭並免費提供，這樣既保證了攤販的安定，大家購物也方便。
資本主義國家能做到的事，我們就做不到？可是，我們城管多少年來堅持與攤販“為敵”，就是不改。我對此困惑不解。最近，我看到幾位趕跑攤販後仍在那裏留守東張西望的城管，就問：“你們長年這麼趕，覺得有必要嗎？”他們無奈回答：“這不是我們願意做的，可是領導就讓我們出來！有什麼辦法？”此時，我無語，隻想到一位政府秘書曾感慨：“如果我們的公務員減一半，工作可能做得更好。”
最近中央領導經常號召“執政為民”，可是我們的城管卻“與民為敵”，不為“民”解決問題。上下形成強烈對比。日前，中央經濟工作會議又特別強調放寬戶口限製，縮小城鄉差別，解決農民在城鎮的就業問題。可如果連農民入城賣菜都麵臨“掃蕩”，再奢談讓他們在城市落戶就業，不是太難了嗎？我想歸根結底，管理是個對“執政為民”的認識問題。隻要解決了工作“為民”的意識，什麼好辦法都會有的。反過來，一切落到執行上，恐怕不過是重複“進村”而已。
房產泡沫在綁架全社會
最近，《參考消息》刊載鄭永年《中國警惕“社會牆”越築越高》一文，他指出：“中國地方政府和發展商綁架了整個住房體係，轉而又綁架了年輕購房者，接著綁架就業、買房、結婚和養家。大家都感覺不幸福……教育資源分配不公……信任缺失，法治社會不可能實現……當‘以錢為本’成為社會主導體製，這個社會就解體了。”該文有些偏激觀點我不敢苟同，但是它提醒我們要警惕總是件好事。關於中國的房地產泡沫，海內外都擔心2012年前後將出現大麻煩。近來一位售房者對我言之鑿鑿：北京房價將漲到5萬/平方米！而現在，一套百來平方米的精裝房已賣到600多萬！即使白領也紛紛望房興歎。社科院《2010年經濟白皮書》提出：“房價飛漲的今天，居民85%買不起房。此問題解決不好會嚴重影響社會安定。”因為民眾的“居住權”，注定是民生的一大問題。
而很刺眼的是，我家附近一棟大戶型商品房以4萬/平方米高價全部售空，但每晚大樓卻一片黑暗——房子，在暴漲聲中已完全成為投資者賺錢的工具。然而天下沒有價格永遠上漲的產業。前些年美國人就因為忽略了這一點，才釀成了次貸危機。我們如果一直心中無民、唯利是圖下去，我們就能逃脫規律的懲罰嗎？即便不是今天，那明天呢？後天呢？不管哪天，但總有一天，不是嗎？
居安思危，未雨綢繆。值此新年前夕，我代表雜誌社全體同仁向企業界、學界朋友們致以新年問候。