淺析礦井水防治管理實踐
應用技術
作者：楊宗泉 謝晉
[摘 要]本文以受水害影響較大的寧東煤田石槽村煤礦防治水工程為依托，綜合應用現場施工、觀測與數據分析相結合的研究方法，以防、堵、疏、截、排等防治水手段為切入口，針對砂岩含煤地層特點，研究了該區域含水層給水機理，提出有針對性的疏放水措施，實現了安全生產。
[關鍵詞]煤礦 礦井防治水 孔隙裂隙水 分析 推廣
中圖分類號：TD745 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2014）34-0262-01
引言
寧東煤田各礦井高度重視防治水工作，石槽村煤礦作為寧東煤田標杆型礦井，防治水工作得到有效的落實，礦井建設至今未出現防治水重大事故，本文主要介紹了石槽村煤礦礦井防治水工作過程中的成果總結，具有推廣應用價值。
1.當前石槽村煤礦防治水的基本情況
1.1 礦井防治水的基本概括
石槽村煤礦主要充水水源主要來源於地表水、孔隙裂隙水、頂板水、鑽孔水、斷裂構造水，水文地質類型為複雜型，對礦井構成水害威脅的主要有頂板孔隙裂隙水和斷裂構造水。隨著各回采工作麵的形成，工作麵疏放水工程均超前回采3-4個月開始，目前，已完成112201～112206等5個工作麵的疏放水工程，未出現因防治水工作不利造成的重大水害事故，防治工作取得良好進展。
1.2 基本情況
根據石槽村煤礦礦井水文地質特征，結合礦井建設自身條件，分析確定各工作麵回采的主要水害為工作麵頂板“七裏鎮”砂岩含水層，采取的主要防治水手段為頂板鑽孔疏放。2011年至今，共疏放112201、112202、1102203、1102205、1102206等5個工作麵，各工作麵疏放水工程量共計62444.5m、疏放水總量共計776（m3）
2012年11月底，在回風斜井井底，針對DF5斷層和張家廟向斜軸交彙處，進行集中疏放水，單孔湧水量達420 m3/h，平均湧水量150 m3/h，持續長達1年之久，總疏放水量達300萬m3，地麵水文補充鑽孔出現幹孔，疏放水效果明顯。
2.疏放水成果總結分析
通過對施工的疏放水鑽孔水量觀測，水文地質條件對比，現將石槽村煤礦各工作麵的疏放水規律總結如下：
2.1 不同方位角的鑽孔疏放水量分析
以112201工作麵為例，根據對疏放水鑽孔的統計，沿輔運巷巷道方向施工的鑽孔一共有29個，共疏放水量282839.4m3；而輔運巷一共施工了61個鑽孔，共疏放水量409748.8m3，沿巷道方向的鑽孔占47.54%，但是卻疏放了占輔運巷69.03%的疏放水量，說明112201工作麵輔運巷內沿巷道方向的鑽孔水量均較大。
通過對各工作麵不同方位角鑽孔疏放水量的分析，發現沿著巷道方向，即平行於煤岩層走向方向施工的鑽孔水量較其他方向鑽孔的水量大，均占總疏放水量60%以上，1102206工作麵因優化原因比例高達90%。究其根本原因，是因為鴛鴦湖背斜為井田主要褶曲構造，且位於112201、112202工作麵中部，背斜軸部的地下水沿背斜向兩側徑流，頂板水疏放鑽孔具有截流的作用，沿巷道方向的鑽孔截流效果更佳明顯，同時上述區域均為各工作麵的最低點，故此說明，工作麵內施工的鑽孔沿巷道方向的水量比較大。
2.2 構造對鑽孔疏放水量的影響
通過對試驗段鑽孔水量與構造之間關係的分析，發現距離斷層較近的鑽孔水量通常較大，下麵對112201工作麵後期施工的鑽孔水量與構造之間的關係進行進一步分析：根據數據統計分析112201輔運巷和機巷各鑽場疏放水量對比中可以看出FY1鑽場、FY7鑽場、FY12鑽場和J6鑽場疏放水量較大，通過結合112201工作麵構造分析，這四個鑽場水量較大主要原因為：距離斷層較近，DF21和DF22為正斷層，斷層帶孔隙多、孔隙度大，加之斷層兩盤常伴有次生裂隙構造，形成斷層的裂隙帶，距離這兩個斷層較近的鑽場水量通常較大。
2.3 各鑽孔疏放水量隨時間變化分析