就業率真的是試金石嗎？
言論
事件
前不久，有媒體根據 75所部屬高校《2014年度畢業生就業質量報告》，整理公布了一份“本科生就業率排行榜”，其中74所高校就業率超過90%。學生、家長將就業率作為擇校的重要依據，教育部門則將就業率與高校專業的“留存”直接掛鉤。然而，就業率真的是試金石嗎？
在計算就業率時，教育部統一規定的畢業生就業形式包含簽訂就業協議就業、簽訂勞動合同就業、靈活就業、定向委培、升學、出國（境）和參加國家地方項目就業。其中，靈活就業包括自主創業和藝術類自由職業。這些類目的人數相加除以畢業生總人數，即得到就業率。
——教育部
目前各省份在就業率計算方式上的區別，主要體現在對“靈活就業”認定標準、方法的不同上。江蘇省界定“靈活就業”的方法是，由學生本人提出申請，再通過簽字確認等程序來認定。若學生創業需提供營業執照等證明。
——南京大學就業指導中心主任高新房
“90%”畢竟隻是一個簡單的數字。畢業生在求職過程中遭遇挫折，實際就業情況低於自己的期待，這樣的感受不是就業率數據能夠反映的。
——第三方教育數據谘詢和評估機構麥可思研究院副院長周淩波
很多高校已經將學生作為學校的產品，而對學生的跟蹤調研即成為“產品的售後服務”。高校的就業工作正在變得越來越急功近利，采取一切手段，把學生培養得更加符合市場需求。
——網友
學校既是畢業生就業率統計數據的申報人，又是相關材料的證明人，在利害關係的支配下，高校上報的就業率數據的客觀性一直備受質疑。
——華東師範大學教育科學學院教授金忠明
我國大學生在人口中所占的比例遠未達到發達國家的水平，出現大學生就業難是經濟轉型造成的結構性失衡、勞動力市場發展不充分、勞動力市場的信息不對稱等問題造成的，導致畢業生和用人單位相互銜接成本過高。
——鳳凰網
根本就不應該拿簡單的數字來評價學生就業，也不應該用就業率來排行。一本院校、部屬高校應實行通識教育，以能力為導向而非以就業為導向，過分強調就業率，也根本無法引導學校提高辦學質量。
——21世紀教育研究院副院長熊丙奇
國外高校一般不太管就業率，他們保證學曆的含金量就行了。國外高校有很高的淘汰率，學曆含金量是更重要的指標，能不能就業和學校沒有太大的相關性，更多是一個社會問題。
——中央教育科學研究所研究員、教育學博士儲朝暉