編者按：10月14日晚，廈門大學發布了對“博導誘奸女生”事件的調查結果，現查明，該校教授、博士生導師吳春明與一名女研究生多次發生不正當性關係，並對另一名女研究生有性騷擾行為，決定給予吳春明開除黨籍、撤銷教師資格處分。至此，該事件終於有了一個官方認定的結果。
本文作者從三個月前事件曝出之初即深度關注此事，是唯一見麵訪談廈大“誘奸”案兩名當事人的記者。為了保護當事人隱私並盡量提供更多信息，本文采用第一人稱寫作。
9月1日下午，我第一次撥通了吳春明的手機。背景似乎是在很安靜的室內，他好像毫不猶豫地接了這個陌生的北京號碼打來的電話，我很意外。
“請問是吳老師嗎？”“我是。”他的聲音很放鬆。
將近兩個月前，廈門大學通過官方微博向外界宣布，由於接獲對吳春明師德師風問題的舉報，已經中止吳春明的研究生導師資格，並開始對其的調查。那時，沒有記者能打通他的電話。此時的他毫不警惕地接聽，大約覺得風頭已經過去了。
因此，李瑩的猜測是對的。我打電話那一天，她作為向紀檢係統舉報吳春明“誘奸”的女學生“青春大篷車”（下稱“青春”）的律師，向廈門大學發出一封敦促辦案的律師函。經過8月的魯甸地震等一連串的大新聞，她擔心輿論焦點的轉移，會讓廈大正好將案子搪塞過去。
我交代了來意，問吳春明對李瑩的律師函有何意見。他用壓抑著怒意的、緩慢並且平靜的語速回答我：“我——沒有什麼要跟你說的。”電話斷然掛了。這安靜的怒意讓我想起了他的QQ名：“囂張的閩粵”。吳春明占據著閩粵考古學界第一把交椅。
每當發生性侵害和性騷擾案，所有人的目光都在女孩子們身上。她們的姿容，性格，做出決定的動機，都讓人們充滿想象。作為廈大事件“入戲的觀眾”，我對吳春明更好奇。盡管我從未見過吳，但眼前總是隱現他的影子——從受害者的敘述中，從網絡流傳的照片，從聊天和電信截屏，從他為數眾多的支持者的網絡發言，從我見識過的各類性侵害案件似曾相識的模式中。
7月底，經過整整一周的聯絡，我和“汀洋”、“青春”終於在我們之間的某個城市碰頭了。這時候，我才確認，她們確實是兩個人而非一個人的兩個網絡“馬甲”，並且，性格迥異。
6月18日，“汀洋”在新浪微博上發表網文《考古女學生防‘獸’必讀》，暗示廈門大學某些教授利用指導論文、保研保博的機會，來“潛規則”女學生。而7月10日“青春”發表博文表示“聲援汀洋”，並詳細曆數廈大曆史係考古學專業唯一博士生導師吳春明騷擾女學生的劣跡表現，並曬出吳春明半裸上身在酒店熟睡的照片。
“汀洋”的帖子較短，不點名細數了考古學“淫獸教師”人前正人君子，人後以關心之名接近女生，然後以畢業工作保研保博，利誘或威逼女生與之發生性關係的“招數”。貼出將近一個月，盡管學校找輔導員來詢問，終究沒有引起重視。而“青春”拍的照片則迅速“上了頭條”，她的博文除了證實“汀洋”的說法，還坦言自己被迫與吳發生關係，提供了包括酒店地址在內的細節，指責吳“作為老師，將傳道授業解惑這些應盡的義務，演變成一場場赤裸裸的交易，用扭曲的價值觀和人生觀毒害學生，實在有違人倫，有悖師德。他是廈門大學曆史係的毒瘤，是教師隊伍中的敗類，是廈大幾十年來的害群之馬”。用氣勢磅礴的檄文體例，號召受害者都站出來，說出自己的遭遇。
“青春”的“聲援”發布次日，廈大曆史係教授委員會、係務會向全係教師發送了一封信函，信中指出，曆史係教授委員會、係務會聯席會議協商表決，決定中止吳春明在曆史係教授委員會履職，直至上級領導部門對其所涉事件作出結論。12日，廈門大學正式向外界發布聲明，校方已經成立專門工作組，根據學校有關規定展開調查。調查期間，已中止吳春明的研究生導師資格。
廈大的回應一時間贏得了尊敬。正值巴西世界杯酣戰之時，針對廈大案，網上出現了模仿足球賽況播報的“神評論”：“現在，曆史係教授得球，他機敏地將球傳到朱校長腳下。朱校長一邊盤帶，一邊看其他校領導的位置。他是伺機傳球呢還是直接帶球突破？但不管怎麼樣，廈大隊都將創造曆史。”