既然如此，就算俄羅斯決心向中國轉讓最先進的武器和軍事裝備，中美之間的技術差距也不可能很快消除。俄羅斯的軍售隻是將中國與美國的軍事技術差距縮小到一代半，但美國仍將長期保持相對於中國軍事技術的絕對優勢。
半島局勢下的中美軍方博弈
2010年12月，在日本做短暫停留的美軍參謀長聯席會議主席馬倫在東京的新聞發布會上表示：“國防部長蓋茨下月將赴中國訪問。中美關係現在的難點之一在於，兩國之間缺乏軍事接觸和往來。過去幾年兩國軍方之間的關係時斷時續，這對我們雙方之中的任何一方都沒好處。”
自華盛頓宣布一項對台軍售後，北京就把與美國的軍事關係冷凍了起來。此後，美中防長直至2010年10月才進行了首次會麵。英國《金融時報》報道說，蓋茨早就想訪問中國了，但上次五角大樓籌劃的訪問遭到了北京的回絕。目前雙方嚐試讓一切回到正常軌道，也是為了趕在中國領導人下月訪美前修複雙邊關係。
此外，馬倫當天在日本再次就朝鮮半島問題向中國表達不滿：“中國對朝鮮的影響力比世上任何一個國家都要大，這也是作為世界大國的責任。希望（中國）注意到這個呼籲，並做出行動。”對此，中國外交部發言人隨後在例行記者會上表示，“指責中國的那些人為維護地區和平穩定做了哪些積極努力？軍事威懾不能解決問題，隻會加劇地區的緊張局勢。中國的朝鮮半島政策是符合各方和長遠利益的。我們反對任何有損地區和平穩定的行為。”
由於特殊的國際形勢，“中美高層軍事交流”早就被賦予了中美關係“晴雨表”的“標記功能”，因此，在第三波排列與組合正處於關鍵點的時刻，作為美國現役高層將領，馬倫選擇在日本這個地方宣布美國國防部長蓋茨將赴中國訪問的消息，無疑具有豐富的非軍事意義。
而相比那位公開威脅“如果中國再次參加朝鮮戰爭，中國經濟就準備退回100年”的美軍駐韓司令貝爾而言，這位美國現役高層將領的表現無疑要識時務得多。
對於貝爾的叫囂，有中國專家稱“如果美國膽敢讓中國倒退100年，最起碼自己也得準備倒退100年”。對此，這個熱衷於“單邊主義”的美國極端鷹派團隊，是心知肚明的，因為這個結論建立在中國擁有可靠的戰略核打擊力量的基礎之上。
五角大樓的拉姆斯菲爾德先生不是到中國的西山戰略指揮中心去探過虛實嗎？