因為眾所周知，如果桃源大廈的火災被定性為意外事故，安全消防安檢以及監察等部門領導及這些部門的分管領導都要承擔大小不等責任。
當關濤把案情陳述之後，在座的絕大多數領導基本上沒提什麼異議，都同意關濤給予案件所做的定性。
分管安全工作的副縣長張俊仁是第一個站出來支持，並談了自己的看法。
張俊仁說：“公安局報來的材料事實清楚，定性準確，我完全同意，當然了，我們應從嚴從快結案，對這種仇視社會報複人民破壞穩定大局的罪犯要加快斬殺。同時，我提醒大家注意，不要去強調犯罪人的身份背景，不能因為犯罪嫌疑人是下崗職工就同情他，如今國有企業破產已不是少數，失業下崗職工還在增多。罪犯就是罪犯，並不是因為企業破產使其收入不穩定方才犯罪，若是那樣，整個榆陽市河陽縣有多少同樣遭遇的工人，為什麼人家都不去犯罪，這還是個人的素質問題，對社會轉軌變型的承受能力問題，有沒有國家大局意識的問題。如果把犯罪人的身份處境描述清楚，很容易使它與犯罪產生因果關係，這樣非常不利於大局的穩定，也不利於對群眾進行法製教育，這是政治，我們的幹部首先應該懂得政治。隻要這樣，我們河陽縣的經濟建設工作才能沿著健康有序的軌道繼續發展下去。”
但是，也有人反對。
錢明義就竭力反對，並提出了自己的看法。
錢明義道：“我不同意關局和張縣長的意見，更不同意如此草率地對案件定性。”
錢明義的話就像平靜的水麵突然間投進了一顆石子，泛起了不小的漣漪，大家都把目光投向了錢明義。
錢明義掃了大家一眼，把臉轉向關濤，一臉嚴肅地問關濤道：“關局，我想問你一個問題。”
“不知道錢縣長問的是什麼問題？”
“我想知道的是，作為公安幹警在辦案的時候講究什麼？”
“證據。”
“既然公安幹警辦案要講究證據，那我想知道，孫大為縱火的證據找到了嗎？”
“還……還沒有，不過，我們正在努力尋找，相信很快就會找到。”關濤一臉尷尬和沮喪。
“既然還沒找到證據，我們憑什麼懷疑孫大為？憑什麼把孫大為列為犯罪嫌疑人的？憑什麼對孫大為進行非法拘禁？”錢明義的情緒有些激動，一連說了三個憑什麼。
關濤沉吟了一下，道：“桃源大廈老板和職工的指正。”
“如果他們別有用心，在玩移花接木，顛倒黑白，混淆視聽的遊戲怎麼辦？這樣一來，我們是不是對孫大為同誌太不負責任了？我們是不是會辜負了黨和人民對我們的期望。”
本來，周成林準備在今天這個場合，把這個案子的性質敲定下來，然後，司法部門就可照定奪的框框依法辦事了。
而且周成林也知道，近幾天已連續有不少人到縣政府門口上訪，而且有人已經去榆陽市市政府門口上訪，甚至有上街遊行的趨勢，要求政府出麵給死傷人員親屬一個說法。
這種情況下，如果照公安局的意見辦案，將故意縱火案主犯孫大為盡快槍決，至少可以平息一下死傷人員家屬的憤慨，使正在日益擴大的死傷者親屬的上訪隊伍到此卻步。如果同時在經濟上再予以死者適當的賠償，以使親屬們的憤怒情緒漸漸淡化，從而將大事化小，使河陽縣恢複正常的秩序。
這種對火災的定性，更大的意義在於可以保護一批幹部，使他們免於責任的追究和法律的懲處。這才是他及同僚的真實目的。
倘若是重大責任事故，孫大為犯的隻是過失罪，而政府各級執法部門的有關幹部，都要接受嚴厲懲處。
且不說縣裏有關局委的幹部要受處罰，如此大的事故，肯定要追究分管副縣長和他這個代縣長的責任。甚至主管安全的副市長也是難以推卸領導責任的。
如果因為桃源大廈大火事故將一些負責幹部免職，或用如今時髦的弄法叫引咎辭職，令其離開領導寶座，實在叫人遺憾和難以接受。
同時，還會有人議論，他周成林連手下的幹部都保不住，以後誰還為他實心實意幹工作。