難以取得實效？
因各方對巴以間接談判的動機各不相同，特別是巴以雙方的期望值迥異，間接談判難以取得實效。
首先，巴方對和談的基本立場是：以政府必須在約旦河西岸、特別是東耶路撒冷停建猶太人定居點，不接受任何關於建立巴以臨時邊界的建議，談判必須涉及邊界、耶路撒冷、巴難民回歸等核心問題，尋求一攬子解決方案；以方的基本立場為：在東耶路撒冷興建猶太人定居點的活動不會停止，有關巴最終地位問題隻能通過直接談判解決。同時，以方更傾向於先談經濟和安全問題，逐步過渡到最終地位談判。顯然，雙方立場“針尖對麥芒”，調和的餘地極為有限。奧巴馬政府最為關注的是能否維持“談而不斷”的態勢，以達到穩住阿拉伯國家，保證美國在伊朗、伊拉克和阿富汗的戰略推進。同時，長期主導中東事務的美國對巴勒斯坦問題的解決難度心知肚明，內心裏也不指望通過間接談判能取得實質性進展。
其次，巴方雖勉強同意複談，但為之設定了四個月的期限，顯然是要對內塔尼亞胡政府既要聽其言，更要觀其行。同時，阿巴斯對美方的承諾也心存疑慮，很可能在四個月期限後以中斷談判要挾美國向以方施加更大壓力。與之相應，內塔尼亞胡宣布暫時凍結擴建猶太人定居點的決定也將於今年9月到期。屆時，他將麵臨右翼宗教和民族主義勢力要求繼續擴建定居點的壓力。除非他決心使聯合政府“脫胎換骨”，與前進黨和工黨重組一個中左聯盟，否則將麵臨倒台的危險。
再者，間接談判中的關鍵角色既不是以色列，也不是巴民族權力機構，而是在巴以雙方之間做“傳話筒”的美國。從美國對巴以雙方的承諾內容來看，不僅是難以做到、或者幹脆說根本就不可能履行。可以想見，間接談判的進程十分脆弱，一旦美國的承諾落空，將隨時有“談崩”的危險。正如以色列媒體所說：“間接談判隻不過是為了恢複談判進程，而非為了真正的和平。”