老餘說：“添什麼麻煩，這是我們的本職工作。”
餘建強說：“現在有人造謠，說您是我的堂兄弟，小孟是我的表弟，我擔心會帶給你們不好的影響。”
老餘哈哈大笑起來，說：“我們是親戚，八百年前肯定是一家人。孟非，你說是嗎？”
被稱作孟非的那位中紀委同誌也跟著笑了起來，說：“老餘，真的假不了，假的真不了，你放心，這點伎倆，我們看得出，不會受他們的影響。你知道對麵房間住的是哪位客人嗎？”
餘建強搖了搖頭，說：“我不知道。”
孟非說：“就是你告的那個人，這次廉政大會作中心發言的海川市市委書記王金印同誌。”
什麼，中紀委的同誌在這邊調查他的問題，那邊他卻在做廉政報告？這樣的安排，是省裏的故意安排還是一種巧合？
見餘建強一臉困惑，老餘說：“建強同誌，你不用擔心。不管他們使用什麼辦法，我們的調查都會事實請求，公平公正地處理你反映的問題。過去，你找中央，找紀委，不好找，找到人家也聽不那麼仔細。這次我們主動找上門來，就是讓你說個夠，明人不做暗事，我們對你講的話要錄音，你最好擬個提綱，不要漫無邊際，那樣很浪費時間。”
餘建強忙從袋子掏出那張折疊得整整齊齊的紙張，說：“我已經擬好了提綱呢。”
老餘唔了一聲，說：“小孟，你開了錄音機，準備錄音。建強同誌，我再次提醒，實事求是，不隱瞞也不誇大事實，懂了嗎？”
餘建強答應一聲，開始陳述道：“首先，我對海川市市委市政府的嚴肅處理不滿不服，有一下幾點理由申訴和辯解。
第一，立案沒有任何根據。
在舉報信中，我是向省委反映一個信息，這在信的開頭第一句就開宗明義了，沒有其它企圖。但是，市紀委的同誌在找我談話時，說要我準備接受嚴重處分，領導已經定了。當時，我反問他們，要處理我的根據是什麼。
他們說，信中反映的問題太嚴重了，從性質上看，完全夠幼派言論。我反駁說，我在反映信中沒涉及中央、沒涉及四項基本原則、沒涉及國際機密、沒涉及政治經濟作風問題，怎麼能算是幼派呢？
他們解釋說，這是誣告，省裏頭定的。
我說，我不是誣告。
他們說，你寫的內容太勄感了，不抓你還去抓誰？
我聽明白了，立案根據是我反映了勄感的信息。就這樣，我被他們定了罪，被他們開除了黨籍，撤掉了一切職務，還降了我的工資。因為，我在北京八處走訪谘詢，尋找理論方麵的根據。為了尋求證據，我了解到，誣告屬於法律範疇，解釋權在最高人民法院，在沒有新的解釋之前，得參照1956年公布的法律條文。在黨內，對反映情況控告不實的，一般分為部分失實、失實、嚴重失實、誣告。如果夠上了誣告這個最為嚴重的層次，就屬於法律範疇。很顯然，我是據實反映情況，不屬於誣告。他們以誣告立案，實屬荒唐。
第二，結果草率之極。
限期嚴處，這已是不切實際的行為。在整個結案過程中，他們草率得令人難以置信。第一次找我談話的紀委同誌告訴我，處分很嚴重，得有思想準備。當時我說，那不一定，那沒調查。他們說，省裏隻讓處分，沒說讓調查。
我說，誰辦案也不能隻調查被告，不調查我這個原告吧。他們說，你找市委吧。因此，我找了市委。市委領導告訴我，要我好好寫個檢查，爭取從寬處理。處分了就好好工作，過一兩年，等人們基本上忘了就會解決的。你一年後來找我，我肯定見你還管這事。
處分定了以後，按政策應該給當事人看。按中紀委的規定，處分黨員的文件應給先給被處分人看。可事情過去了二十多天，他們才把處分文件給我看，要我簽個字，算是結案。當時，我拒絕了！
還有，不調查就結了案。我對市委領導苦苦哀求，請他們一定調查，不然會出冤案的。既然把反映情況當做了告狀，那就應該問問雙方，調查雙方的情況。有位領導很坦率地做我的工作，說建強啊，要是調查的結果和上邊定的性質不一樣，那我們該怎麼辦啊？你得體諒我們的難處，心平氣和地接受這個處分，對大家都有好處。
第三，無限上崗上線，殺雞給猴看。處分決定上說我寫信給省委領導提供信息，是分裂黨組織！我捧著這大帽子，走訪了中央研究室、中宣部和中央黨校的有關專家和同誌。中宣部的同誌還幫我找了文件，念給我聽了。他們都說，分裂黨要有一定的政治路線，即重大的政治主張與黨有不可調和的分歧，有自己的思想路線組織路線軍事路線。
第四，實施政治高壓手段，打擊報複。伴隨著反貪舉報的這幾年，江北省個別人一直在大唱特唱抓誣告的帽子。我的事，把反誣告的活動推向了高朝。麵對窩囊氣這把軟刀子，我的肝髒長了腫瘤，血壓在180左右降不下。然而，我沒有垮下去，一捆又一捆的來信給了我極大的勇氣，一個又一個的正義者給了我極大的勇氣。
--------------------------
我信心百倍，我講以自己的方式感謝黨中央，感謝中紀委，感謝廣大人民群眾和幹部。我從內心深處感受到：我們的黨是偉大的，中央是英明的，正義是不可戰勝的！