對邊坡穩定性進行分析時，就需要在一定的環境下根據極限平衡理論建立其數學表達式，然後其基本變量，及安全係數或者是安全儲備等，來表達出其在統計學上的規律。而對於邊坡破壞而言，由於這是一種漸進性的破壞，就需要有針對性的建立數學模型，重點表述出各個破壞點之間在破壞概率上存在的異同。單純的進行理論分析時，我們可以發現，在滑動麵局部破壞概率最大的地方最先發生邊坡初始局部破壞，隨著時間的慢慢推移，已經破壞 的條分強度為殘餘強度值，剩餘水壓力必須未破壞層來進行承擔。因此，一旦破壞達到了一定的程度，就會出現整體破壞。
（二）邊坡極限狀態描述
從根本上來說，出現邊坡破壞的原因大體上都是相同的，區別主要在於破壞的判據量數據不同。因此，針對不同類型的岩土體，必須考慮其在發生位移變形時所能承受的壓力範圍。如果規劃的不好，當出現較大程度的位移時，就會超出岩土體本身所能承受的能力，進而造成較大範圍的破壞。尤其是在深基坑開挖後，必須充分考慮邊坡體以及地表所可能發生的最大程度的位移和變形，以保證在最不利的情況下，仍然具有一定的穩定性。
（三）裂隙岩體隨機滲流和多場合耦合
雖然從理論上進行分析可知，滲透係數是股從對數正態分布的。但是滲透層會導致水頭變異，並使得方差減小以及水頭相關距離發生變化。所以，下遊邊坡上孔隙水壓力以及邊坡的可靠性指標等也會隨著滲透係數的變化而變化。但是，就安全係數和可靠係數來說，其本身受滲透係數的影響到底有多大，目前還沒有十分成熟的定論，這個問題還需要進一步進行研究 。同樣的，對耦合場進行風險分析，也存在著諸多困難。這不僅包括對耦合場機理以及其模型的研究，還包括耦合風險分析理論以及參數變異的影響等。所以說，對於耦合場的風險分析也不太現實。
（四）地下工程風險
眾所周知，相對於地上工程來說，地下工程具有更大程度的模糊性以及不穩定性，這也就導致人們不能準確的認識地下工程的變形破壞特性以及其穩定性。但是，相對於地上工程，地下工程在參數反演以及模型識別等方麵，卻要求更準確、更可靠的工程分析結果。目前，人們主要是依據以下兩種標準進行岩土工程的設計應用：第一，就是依照行業標準和各種規範所進行設計工程，這是一種比較傳統的常規的做法。第二種就是將主要精力放在工程的風險研究上，以期能夠更好地規避風險，減少出現極限狀態的概率。但是在工程應用中，主要是采用第一種方法，第二種方法主要局限在大型的工程和建築上，並采用定值法進行計算，輔助以概率法進行綜合評定。
三、總結
在對岩土工程的施工條件進行全麵細致的了解後，就可以根據相關的標準和規定，對岩土工程中可能出現的不確定因素以及不穩定情況進行歸納整合，進而得出相應的結論。可以說，在信息化時代的背景下，利用現代化技術對岩土工程進行合理的風險分析將對岩土工程的建設起到決定性的作用，具有非常重要的研究價值。
參考文獻：
[1]馮瑩.探究岩土工程風險分析及應用[J].黑龍江科技信息，2015 （5）：133-133.
[2]鍾淩銳，彭虓.岩土工程風險分析及應用綜述[J].城市建設理論研究（電子版），2014，（22）：3791-3792.
[3]柳楠.岩土工程風險分析及應用綜述[J].建材發展導向（下），2014，12（7）：100-101.