傷不起的民用航班
卷首語
誰都有不順心的時候，如果想發泄一下，一定得講究方式方法。大汗淋漓地運動一下，搞個Party，或者去K歌，甚至小酌幾杯都未嚐不可，但千萬別和民航開玩笑。近日，先後以電話方式製造11起“航班詐彈案”的犯罪嫌疑人王某和季某，先後帶上了閃亮的手銬。就因為這二位的幾通電話，導致11個航班遭遇炸彈恐慌，緊急降落或延遲起飛，安全人員對飛機和全體乘客重新安檢和排查，許多位置甚至要手工探查，艱苦卓絕之餘，發現原來是虛驚一場。安全人員忙活完之後，接下來就輪到公安機關忙活了，不過這類案件對警方而言並不難破，嫌犯跑不了。
高，實在是高。這不是對嫌疑人行為的評價，而是說這幾個電話的代價。中國法律對這類行為，一般按照《刑法》第291條規定，以編造恐怖資訊罪論處，一般是5年以下有期徒刑、拘役或管製；造成嚴重後果的，處5年以上有期徒刑。實際上，這種條文在適用時還是有些寬泛和模糊，而且對民事賠償部分強調不足。目前，美國費城法院正在審理一樁詐彈恐嚇。當事人——26歲的美國青年肯尼斯·史密斯為了報複女友，於2012年9月6日打電話謊稱一架從費城飛往達拉斯的航班上有危險品——他女友的前男友正在機上，美國警方如臨大敵，飛機被迫返航，還逮捕了機上所謂“嫌犯”——實際上此人隻是非法持有大麻。如今史密斯麵臨最高15年的監禁，以及50萬美元的罰款。
按照美國法律，炸彈欺騙行為將麵臨嚴厲製裁。紐約州法律將炸彈欺騙定性為“E級罪行”，與故意人身傷害、搶劫和盜竊同屬一級，量刑至少1年監禁。而如果是在馬薩諸塞州，當事人最高可判處20年監禁，50 000美元罰金。別忘了，這裏還不包括造成的各項經濟損失的賠償。
英國法律對炸彈欺騙行為的處罰也很給力。1971年刑法規定，炸彈欺騙行為可能構成敲詐勒索、製造公共混亂、威脅毀壞財產，以及浪費警方時間等罪名。1977年刑法又規定，炸彈欺騙可單獨治罪，最高可判5年監禁並處罰金。去年一名英國航空公司空少搞惡作劇，謊稱機上有炸彈即將爆炸，其謊言被當場識破，但仍遭起訴並被判處6個月監禁。2011年1月24日，一架從阿布紮比前往倫敦的航班上，一名乘客宣稱自己攜帶槍支，準備在飛行過程中引爆，結果英國如臨大敵，派出皇家空軍戰鬥機起飛攔截，客機緊急備降，雖然事後調查並未發現此人攜帶危險品，但鑒於其行為引發了大範圍恐慌，浪費了大量公共和私人資金，最終英國法院判處此人3年監禁。
別以為航空企業和安全部門小題大做，以安全為第一準則的航空運輸業，麵對炸彈欺騙行為，並沒有辦法立即辨別真偽，出於對全體乘客安全負責，隻能以真正警報對待，啟動應急預案。一旦進入緊急狀態，那花費就海了去了。延遲起飛或緊急備降，都可能打亂正常的航班計劃，有些本應降落的飛機得徘徊等待，而備降的飛機也要重新起降，空管機構也要麵臨巨大壓力，且不說大量動用安檢人員和設備的各項費用，單就各航班因此多耗費的燃油，就能折成一筆巨款。
FBI發言人曾這樣勸誡公民，“對民航客機實施威脅是嚴重罪行，行為人會遭到起訴。對這類威脅騙局的調查與應對舉措會花費政府大量的公共資金。”打電話拿虛假炸彈警報晃點民航，除了蹲監獄，你還得賠償一大筆資金。再通俗點兒就是，民用航班，你傷不起。
2013年6月1日