毛澤東後來在中共七大期間關於選舉的講話中說：“如果沒有洛甫、王稼祥兩個同誌從第三次‘左’傾路線分化出來，就不可能開好遵義會議。”可以說，沒有張聞天的襟懷坦蕩和仗義執言，沒有他為了黨的利益一無所惜、除了黨的利益一無所求，或將沒有遵義會議的勝利召開。“反報告”為遵義會議徹底否定“左”傾軍事路線作了很好的鋪墊，也為毛澤東的發言奠定了基礎，從而立下頭功，永留史冊。
1935年1月7日，中央紅軍占領黔北重鎮遵義城，15日至17日，中共中央在遵義召開政治局擴大會議。到會的20人中，除了政治局委員和候補委員外，還有紅軍總部和各軍團的主要負責人。王稼祥作為中央政治局候補委員出席了這次會議。
會議開始，博古作“主報告”、周恩來作“副報告”、張聞天作“反報告”、毛澤東就長征以來的各種爭論問題作長篇發言……如此一來，會場上出現了兩種完全對立的思想觀點和路線方針。一場嚴肅而深刻的黨內鬥爭，就完全擺到桌麵上來了。
在這關鍵時刻，王稼祥挺身而出，旗幟鮮明地支持毛澤東的意見。同時，他嚴肅地批評了博古、李德在軍事指揮和戰略戰術上的錯誤，指出第五次反“圍剿”以來紅軍的接連失敗，“就是李德等一再地拒絕毛澤東等同誌的正確意見，否定了他們和廣大群眾在長期鬥爭中共同創造並行之有效的實際經驗，少數人甚至個別人實行脫離實際的瞎指揮”。他鄭重建議，立即改組中央軍事指揮機構，取消李德和博古的軍事指揮權，由毛澤東參與軍事指揮。周恩來、朱德、劉少奇、陳雲等同誌相繼表態支持。至此，“毛張王”的正確主張得到了絕大多數與會同誌的完全同意。
多年後，王稼祥在回憶遵義會議時談道：“我是帶著傷發著燒參加會議的。毛澤東同誌發言完後，我緊接著發言。我首先表示擁護毛澤東同誌的觀點，並指出了博古、李德等在軍事指揮上的一係列嚴重錯誤，尖銳地批判了他們的單純防禦的指導思想，為了扭轉當前不利局勢，提議請毛澤東同誌出來指揮紅軍部隊。”伍修權同誌也曾在回憶錄中寫道：“客觀地講，促成遵義會議的召開，起第一位作用的是王稼祥同誌。”正是王稼祥這“關鍵一票”，在曆史的重要關頭起了關鍵性的作用。
（摘自《解放軍報》）