「扒一扒本年度最不要臉的抄襲事件：“糖公主與梧桐雨”的孰是孰非。」
……
以上是目前樓主收集到的關於抄襲事件的情況彙總，而此事的孰是孰非樓主暫不做評價，我們接著往下擼。
樓主先給大家分析一下《隻待繁花落盡時》被認定非原創的幾個疑點：
一、《隻待》與《閨秀》兩部劇情內容和人物設定大篇幅重合，上麵已經發了調色盤，這裏就不贅述了；
二、《隻待》的發布時間在《閨秀》之後，並且沒有公開提供過任何關於小說的大綱與草稿；
三、糖公主在《隻待》之前，僅發布過一篇未完結的小說，其文筆構思均十分稚嫩，情節設定俗套狗血，原文文案與部分節選如圖：[圖片]/[圖片]；梧桐雨此前發布的小說題材多樣、文筆細膩，在aiyo網站有穩定的讀者群體，如圖：[圖片]/[圖片]
四、由於兩篇均是古代情感類小說，而且雖然標注的是架空曆史，卻明顯是以明朝為人文背景設定的，尤其是一些官員體係、習俗與文化思想，很多還是以現實人物為原型設計的，十分巧妙，這在《閨秀》中有良好的體現，但《隻待》在一些“自創”情節中，對於曆史文化的駕馭程度暴露無遺，有不少bug和常識性錯誤，如圖：[圖片]/[圖片]
綜上所述，《隻待繁花落盡時》涉嫌抄襲《閨秀》是樓主多方舉證下得出的結論，並非胡言亂語。
而就在樓主將這些證據公布到泡泡上時，卻遭到了係統刪除，[圖片]
樓主不信邪地換了幾個號重新上傳，都失敗了！這讓樓主不得不去深究其中的原因，在幾位朋友的幫助下，樓主漸漸了解了其中的隱情——
《閨秀》的原作者梧桐雨已於12月中旬向法院提交了訴訟材料，起訴糖公主侵權的行為，然而這一消息卻被某娛樂公司壓了下去，以至於鮮少有人知道。
究其原因，樓主推測應與某娛樂公司全力打造的開年電視劇即將播出有關，而樓主得到的最新消息是，該公司不僅為糖公主提供法律支持，還在明知《隻待》有抄襲嫌疑的情況下購買版權，並敦促旗下藝人為新片宣傳炒作。
以下是通過特殊途徑取得的電話錄音和微信截圖，希望有助於各位了解幕後真相，但並不代表樓主支持這種違規行為，樓主已經將所有證據交由法院，希望一切能得到公開公正公平的判決！
[音頻：3分20秒]
[圖片]/[圖片]
最後，下期扒皮預告：
糖公主與梧桐雨之間的糾葛絕不是大家想象得那麼簡單，從二次元延伸到了三次元，她們會給我們帶來怎樣的震撼與驚嚇呢？
***
該帖子在某知名論壇被置頂後，飛速傳遍網絡，並在多人證實無法上傳到泡泡上後，掀起了一股全民抵製泡泡平台的風潮。
可笑的是，抵製泡泡平台的消息還要通過泡泡來轉發，誰讓它是國內首屈一指的公共社交平台呢。
對此，泡泡官方第一時間做出解釋，該帖無法上傳的原因是其中包含非法獲取的音頻和微信截圖，這是對他人隱私的侵犯，泡泡後台審核時沒有過審，並不是大家以為的被某公司惡意刪帖禁詞。
網友們勉強接受了這個說法，然後聰明人將帖子中的違規音頻和圖片刪除，變成源地址鏈接，重新發送到了泡泡平台，這一次，很順利地通過了。
有了第一個，就會有二三四五六個，“扒一扒本年度最不要臉的抄襲事件：‘糖公主與梧桐雨’的孰是孰非”很快就傳遍網絡，更在事態一發不可收拾之時，走入了線下媒體和中央文化部的眼簾……