但真要把反腐敗鬥爭順利進行到底，強化反腐鬥爭的風險評估與防範就是必備條件與必要舉措。事實上，強調反腐風險的評估與防範和加大反腐力度之間並不矛盾，那種隻顧窮追猛打而不注意必要防範掩護的反腐鬥爭方式，雖然勇氣可嘉，但並不是理性科學的反腐。沒有必須的風險防範不僅不利於反腐鬥爭的順利進行，甚至有可能“打虎不成反被虎吃”，這種悲劇曆史上不斷重演過，人們不應當輕易忘記。但強調風險意識絕不是要放鬆當前的反腐鬥爭力度，而恰恰是要給反腐鬥爭穿上防護衣，帶上安全帽，更好地將反腐鬥爭順利進行到底。
期待三：反腐敗鬥爭要以周案為契機，由人治和權力反腐走向法治與製度反腐
在要不要反腐、或要不要加大反腐力度的問題上，可以說全黨內外、舉國上下，都已取得共識，毋庸贅述。但為何反腐以及怎樣反腐，人們想的和做的卻並不完全一致。有些人整天高喊反腐口號，但並不是真正的反腐；有的人隻反對別人腐敗，不反對自己腐敗；有的人隻是打著反腐的旗號，目的是整垮自己的競爭對手。這些案例在官場上都是司空見慣，舉不勝舉。毫無疑問，這樣的反腐對於真正的反腐鬥爭百害而無一利。一年多來中央強力反腐，國內外輿論都給予了高度評價和充分肯定，但與此同時，鑒於曆史上也確曾有過在反腐敗鬥爭的查處中存在一些不嚴格、不規範的地方，從而導致一些定性不準、量刑不當的案例甚至冤假錯案的發生，使得一些人存有一定的憂慮。以史為鑒，兼聽則明。我們必須認清，凡是通過人治反腐和權力反腐的，即使短期內確實打掉了一些以權謀私的腐敗分子，取得了一些反腐鬥爭成績，但最終也隻能是治標而非治本。
當前，人民群眾所希望的反腐絕不是這樣的反腐，而是法治反腐和製度反腐，因為隻有堅持法治反腐和製度反腐，才能從根本上遏製住腐敗頻發多發的勢頭。時代在前進，社會在發展。過去的人治反腐和權力反腐已不適應時代和社會的發展趨勢，更不符合人民的利益訴求了。這次對“周老虎”一案的查處才剛剛開始，執政黨完全有機會也有能力向世人證明自己反腐的決心，而與執政黨休戚與共的人民群眾也會檢驗執政黨的反腐效果。事實上，黨的十八大以來，以習近平為總書記的黨中央在兩年不到的時間裏，連續不斷地拉下了40餘名省部級貪腐官員，並分別給予了嚴厲的黨紀國法懲處，初步取得了令人民群眾滿意的實效，我們沒有理由不相信新一屆黨中央將會以周案為契機，領導這次反腐敗鬥爭最終走上法治與製度反腐的康莊大道。
開弓沒有回頭箭，反腐未有休止符。當前這場規模和深度均史無前例的反腐鬥爭，攸關執政黨的前途命運和中國社會的長治久安，隻能繼續深入，不能半途而廢。下一步的反腐鬥爭無論困難多大，風險多高，隻要有黨中央的堅強領導和人民群眾的鼎力支持，必能取得最後勝利。
（作者為中山大學黨史黨建研究所所長、教授、博導）
責編/袁靜 美編/於珊
【觀點爭鳴】
北京航空航天大學公共管理學院教授
任建明：認為周永康案是反腐由治標轉向治本的節點，這就屬於謬誤了。首先，查辦周永康本身屬於治標工作，邏輯上不能用一個治標個案證明能否轉向治本。其次，治標工作能否走上良性循環也還需要付出艱苦卓絕的努力。
中國政法大學副校長 馬懷德：不應該從時間節點這個角度看待治標、治本的問題；不能認為周永康被立案審查，治標反腐達到了一個巔峰，之後要轉向治本。這種觀點不正確。
中國人民大學廉政建設研究中心主任 周淑真：周永康被審查並不是一個節點。而且，從治標到治本，也沒有明確的節點。從治標到治本是一個漸進過程，兩者之間沒有明顯的時間界限。治標的同時就是在治本，有很多舉措都是標本兼治。
新浪微博@陳小偉律師：現在談節點可能為時尚早。如果說有節點，還隻是力度、對象及節奏上的，是從運動式轉向製度式。
新浪微博@演化史照亮世界：節點總會有的，如何恰到好處地掌握，隻有了解內情的人才會清楚。此時作為節點，多數人都會感到失望。