2.4優點
施工澆帶的優點就是在於完全解決了設縫的弊端。
2.5缺點
在實際施工操作中，後澆帶往往帶來一些問題，主要有以下幾點：
2.5.1留於基礎底板上的後澆帶，將曆經整個結構施工的全過程，直至結構封頂。對於高層建築，這段時間很長，在這段時間內，後澆帶中將不可避免地掉進各種各樣的垃圾雜物，由於底板鋼筋較粗較密，再加上局部加強筋，使得清理工作非常艱難，若不清理幹淨，必然影響後澆混凝土的質量。
2.5.2後澆帶貫穿整個地下、地上結構，所到之處遇梁斷梁，遇板斷板，給施工帶來很多不便，影響施工進度。
2.5.3在後澆帶補澆混凝土前，需將兩側混凝土鑿毛，施工非常困難；而底板混凝土與後澆帶混凝土澆帶時間間隔數月，新舊混凝土的粘結強度很難保證；又由於澆築時間差，造成底板混凝土的幹縮極易在新舊混凝土的連接處產生裂縫。設置施工後澆帶的初衷是防止底板裂縫的產生，而後澆帶處理不好卻人為地在每條後澆帶處造成兩條貫穿裂縫，引起漏水。
2.5.4在軟土地基或地下水位高的情況，必須時間降水。
2.5.5後澆帶將底板分成若幹塊，底板抗水平力的能力大大削弱，底板的移動還可導致上部結構的位移，因此必須采用特殊措施確保底板穩定性。
3、完全以“抗”方法抵禦地基不均勻沉降引起的結構內力
不論是用沉降縫還是施工後澆帶處理不均勻 沉降問題，都有其各自的弊端，如果條件允許，我們可以考慮采用“抗”方法--通過合理的設計配筋、合理的混凝土強度等級，以結構本身抵禦不均沉降引起的結構內力。
3.1取消沉降縫或後澆帶的理論依據
3.1.1如果地基的天然地質條件較好的話，或者采用樁基打入較堅硬的岩層，地基的絕對沉降量很小，那麼差異沉降也不會大，所產生的結構內力也較小，設置沉降縫或施工後澆帶顯得大材小用。
3.1.2如何取消沉降縫或施工後澆帶。
沉降縫或施工後澆帶都是采用以“放”為主的原理來處理基礎差異沉降的，而我們可以改變觀念，改用以“抗”的手段來處理。
主、裙樓荷載差異雖然很大，但如果都建在樁基或改良 的地基上（包括堅硬的天然地基），或利用樁基和堅硬地基調整主、裙樓的差異沉降控製在較小範圍；還可以利用大底板聯合基礎的整體性調整差異沉降，確保主、裙樓在整體基礎上具有較小的差異沉降。但需要通過計算和分析，加強變截麵處的抗彎剛度和配筋，控製工程在封頂後的最終沉降在20～30mm範圍以內。
3.2缺點
3.2.1采用“抗”方法對地基的地質條件要求較高，並不是任何工程均可采用的。
3.2.2采用“抗”的方法較設置沉降縫或施工後澆帶更為冒險，要求結構設計人員有豐富的經驗並進行精確的計算。
3.2.3采用為得垂下手段在很多時候無疑須增大基礎的尺寸，或加強變截麵處的配筋，或質量高混凝土的強度等級，也就是說會加大了工程的經濟成本。
地基承受不均勻的豎向荷載而造成了結構的差異沉降，處理差異沉降的方法都是以“放”為多，以“抗”為少。綜合三種處理高層建築不均勻沉降的方法，各有利弊，消除高層建築沉降的措施多種多樣，其選擇的關鍵是要掌握高層建築沉降因素，以選擇最佳的控製措施。在實際施工中應該因地製宜，考慮施工條件、工期成本及其他條件等因素，選擇正確的處理方案。