卷首論壇
作者：龍炘成
提起袁世凱，人們除了想到銀元“袁大頭”外，還會想到“竊國大盜”四個字。但時下有人也不以為然，認為“‘竊國’的帽子老袁戴了一百多年足夠了”，而今應該給他評功擺好摘帽平反了。發表在《文史天地》2010年第11期的《袁世凱“竊國”：誤解一百年》（以下簡稱《袁》文）一文即持此觀點。在下以為這樣的見解值得商榷。
《袁》文引證了不少史料，大談“袁世凱在辛亥革命推翻清朝封建帝製的過程中，有著不容抹殺的的功績”，認為“要是沒有袁世凱的襄助，僅靠革命黨人的力量，想要取得（辛亥革命的勝利）也是如同登天”，並斷言“沒有袁世凱，就沒有中華民國，因此首任大總統他當之無愧”。又說“袁世凱‘竊取革命果實’的說法根本站不住腳”。作者還借黃興等人之口，視袁世凱為“中國之華盛頓”雲雲。
然而，十分遺憾的也是最為關鍵的是，作為一篇為袁世凱竊國翻案的文章，在占刊物5頁的篇幅中，不知是忽略呢，還是有意回避，竟然沒有一句話提及眾所周知的袁世凱稱帝複辟一事，而這恰恰是老袁的“命門”。
中學曆史課本就已寫明，1911年辛亥革命勝利，中華民國成立，袁世凱經南北議和，就任首任大總統，但他卻於1916年悍然複辟，稱洪憲皇帝，從而激起全國人民的討伐之聲。南方革命軍人在原雲南都督蔡鍔等人的領導下，組成護國軍北上討袁，袁世凱在四麵楚歌之中鬱鬱而亡，僅做了八十三天的皇帝夢，成為國人的百年笑談。順便說一說，我們貴陽市至今有條著名的護國路，就是為了紀念當年貴州的護國先鋒王伯祥和王文華兄弟倆，因為他們當年的官邸就在這條路上。護國運動不容否定，袁世凱自然理當被討伐。
《現代漢語詞典》解釋“竊國”一詞為“篡奪國家政權”。袁世凱之所以被戴上“竊國大盜”的帽子，此無他，就因為他冒天下之大不韙複辟稱帝。盡管他自認為“洪憲”就是要“弘揚憲法”，搞的是君主立憲，但在推翻帝製之後又黃袍加身，變中華民國為“中華帝國”，“並以國家最上完全主權奉之於皇帝，承天建極，傳之萬世”，“竊國”罪名即由此而來，這是洗脫不了的，不能因為他曾經的曆史作用就否認他“竊國”的事實。這正如曾經南征百戰的老革命晚節不保叛國出逃，被永遠釘在曆史的恥辱柱一樣，不能來個“將功抵過”，更不能一味地為其大唱讚歌。
袁世凱作為中國近代史上著名的政治人物，可以實事求是地評介他，不必一棍子打死。《袁》文較為客觀地介紹袁世凱在終結清王朝的曆史運動中所起的作用，讓讀者對斯人有個較為全麵的認識，但由此就得出他被“誤解一百年”的結論，進而要給他摘帽平反，這就把話說過頭了，殊為不妥。國人在感情上也不能接受。
紀念辛亥革命一百周年，似乎不必做這樣不合時宜的翻案文章，老袁“竊國”的罪名人贓俱在，蓋棺論定，毫不冤枉。看來他這頂帽子還得繼續戴下去。