一打快速凋謝的黃玫瑰，——條昂貴起皺的領帶，餐桌上擺著一瓶半空的香檳酒。外麵，門廊上，艾爾故意清清喉嚨。
“蘇西……”他開了腔。
“什麼事，艾爾？”蘇西看著他的眼睛。
突然，艾爾一陣惶恐，聲帶似乎卡住。她會同意嗎？她可能會拒絕的。或者，她會回答說要考慮一下，然後冷冷拒絕。此時，話很難啟口：艾爾向蘇西求婚，但她推拒了！他覺得全身戰栗，有什麼用呢？她絕對不會同意！何況，單身生活也不會壞到哪裏，至少，他做的鮪魚飯比蘇西做的好吃……
當晚，在他回家的路上，艾爾終於求了婚，請路旁的一棵楓樹嫁給他。
大家都很清楚，艾爾渴望過幸福的日子，但他害怕被拒，他很想被人所愛，但他的靦腆退縮似乎有點可笑。其實我們很多人也常閱為疑懼，同樣以這種畏縮的方式，不敢追求自己想要的東西。安全的考慮自有其價值，不過，如果在需要冒點風險的時候害怕冒險，生活就不會有突破。
“不敢冒險就是損失，”加州的精神病醫師，以及《冒險》一書的作者維斯戈說，“最後將毀掉你的生活。你無法學習到你是什麼樣的人，無法測試你的潛能，無法追求理想。你會變得好逸惡勞，經驗愈來愈少，你的世界縮小了，它也變得頑固，受害者就是你自己。”
艾爾害怕被拒，所以在緊要關頭縮回來；其它的人則可能害怕失望、尷尬、破財、失去控製、失去愛或受到傷害。不敢冒險的人，正是“發明”怕事的人。
怕事就是一種膽怯、猶豫的生活方式，其所付出的最大風險是無法成長。“如果生活想過好一點，你必須冒險。”維斯戈說：“不製造機會，自然無法成長。”擔心嗎？危險嗎？不確定嗎？這是預料中事，但為了跨前一步，你必須暫時離開安全的故所，每一次的冒險，都無法避免會有所失。如果你一點都不怕，維斯戈說：“這種冒險根本不是冒險，對你一點也沒有好處……沒有任何冒險是完全安全的。”
第二次世界大戰的著名軍事家巴頓將軍，有一次寫信勸告親人說：“盤算一下風險，這與魯莽躁進是兩回事。”
差別確實很大。“盤算風險”，你可能得比失多。而且，你勝算的機會更大，頗值一試。魯莽躁進則不一樣，無法區分這兩者的人——或者說以生命做賭注的“冒險上癮”者——就跟畏縮不前者一樣，都是麻木不仁。
哪些人是“冒險上癮”者呢？
美國海軍有一項關於“意外傾向”飛行員的研究，可提供一些線索。為了了解十二名因為自己出錯而墜機身亡飛行員的人格特質，海軍人員麵訪死者的親人、朋友、同僚。
維吉尼亞州美國海軍安全中心的亞寇夫博士綜合麵訪資料後，在一篇文章中分析說，他們衝動任性、有侵略性、不成熟。“一個自我中心的完美主義者，自以為是：仇視權威和大眾情人，喝酒沒有節製，自認超凡，並以自訂的規則生活（而且死亡）。”亞寇夫評道，對於某些一流的海軍飛行員而言，這並非不當的描述。
對於這些飛行員，他繼續評論道：“一個優秀的海軍飛行員知道自己的能力與極限，他很清楚自己的飛行能力，並在極限範圍內飛行一一不是超過極限。”一個“意外傾向”的飛行員，由於個人生活挫敗的觸發，僭越自己的飛行能力，自我膨脹，誤估風險，然後機毀人亡。
你大概不會有機會坐進戰鬥機的駕駛艙，所以特技飛行的冒險值不值得，你不必擔心。不過了解自己的極限，並在極限範圍內鼓起勇氣冒個險，可以在不危害自己生命的情況下，豐富自己的生活。其實，以有勇有謀的態度冒險，甚至可能對你的健康有幫助。
這項結論是由心理學家寇寶莎與馬迪所提出的，他們的研究常被人引用。
在檢查了數百名企業主管、律師、軍官的生活壓力與健康情形後，他們指出，某些人更能抗拒壓力的一項理由在於，他們對於機會抱持開放態度。換言之，他們對於生活中的無止境冒險，抱持積極觀點。
“整個觀念是，在你處理生活中的事件時，你把它們轉化為某種更有意義、更值得做的事情。”馬迪博士說：“你可以說，這是建設性的冒險。過度冒險正好相反，反而回避了這些事。例如，以跳傘回避工作上的問題。”