而另一個客觀事實同樣現實：社會上的低收入者或者說是窮人，並沒有因為富人財富的回報社會、捐贈社會而變得富裕起來；恰恰相反，窮人所占的相對份額隻會越來越少。
那麼，到底誰享用財富呢？富人投資賺錢，同時也為窮人或需要掙工資的人提供了就業的機會，客觀上是有利於窮人群體的。可是這不能說明是窮人在享用富人的財富。因為窮人是憑自己的勞動力獲得了工資。按照勞動價值論原理，應該是窮人幫助富人增加了其財富。
不同的打工族，包括金領、白領和正在異軍突起的灰領階層，都是在為富人打工、為富人創造增加其財富價值，完全是憑借自己的勞動、智慧、能力賺取了或多或少的勞動報酬。也許高級白領獲取的薪酬要比普通打工者多出幾倍或十幾倍，也許白領的收入在普通打工族眼中已經是富人的標準，可是所有的打工族，上至精英金領白領下至普通工種，說的直接點都是在為一個階層——富人打工，而我們創造的價值針對我們所獲得的薪酬也不過是杯水車薪而已，我們現在的享受也不過是富人支付給我們財富的試用期罷了。
也許富人們或者還有其他人會說，如果不是富人投資，這些人就不能掙工資，也就不能養活自己。這種富人養活窮人的觀點，已經不新鮮。我們暫且不去討論富人的財富的來源，而是作這樣一個假設：如果社會上沒有富人，所有的人們是不是都沒有工作，都無處勞動了呢？顯然，這是不可能的。
當然，我們也必須承認，富人的財富，除去不管出於什麼目的捐贈以外，還有依靠國家權力通過稅收渠道實現再分配，富人的一部分財富會轉移到公眾利益或轉移支付給一些貧困群體。但是所有這些途徑，都沒有改變富人的財富積累的趨勢，沒有改變他們的財富金字塔依舊在增高的事實。
越富有的人越能賺錢，而且總是富人賺大錢。富人投資既是自己賺錢的行為，也是其他富人賺大錢的條件，當然也是其他人群掙工資的條件。也許我們可以認為：富人的財富主要是在不同的富人之間流轉，相互在賺大錢。富人的財富是為富人準備的，是為富人賺錢而存在的。富人總是在進行著財富循環的遊戲。但是富人的遊戲不會是、或者說不會總是零和博弈，富人都要追求財富的增值，這個增值從哪裏來呢？來自勞動者的勞動所創造的超過勞動力自身價值的價值轉化為財富。
當富人專心致誌地進行“財富循環遊戲”的時候，我們這些真正的打工一族在超值付出自身價值的勞動，賺取自己或者說很少的一部分薪酬，其中的大部頭已經被你的老板——富人無形中賺取，去加高加築他的財富金字塔。我們付出的勞動隻是在享受富人試用給我們的財富。
富人的膽量
大多數白手起家的富人有什麼共同之處呢？他們都具有膽量。你有膽量冒經濟風險以獲取相應的回報嗎？如果你有膽量做，那麼你就具備了大多數百萬富翁們所具備的思考方式。但是，百萬富翁有膽量冒經濟風險，並不意味著他們是賭徒。他們絕不是在賭博。事實上，一個百萬富翁的淨資產越高，他越不可能去賭博。然而，冒經濟風險與淨資產之間的確有一定的關係。
賭博與冒經濟風險顯然不是同樣的行為。冒經濟風險的基本形式，大都與職業或行業的選擇有關。絕大多數的百萬富翁、超百萬富翁、千萬富翁是為自己打工的業主、創業者或自由職業者。
為自己打工的風險是什麼呢？你就是你自己，並沒有雇主為你撐著。如果你不能滿足市場的需要，你明天就可能丟了生意。更糟的是，你的財產可能會一美元一美元地損失掉。
那些具有財富智慧的人對為自己打工的看法完全不同於以上這種“終歸於失敗的說明”。他們的一套想法是，風險並不在於是為自己打工。為自己打工意味著你掌握著自己的命運，所創造的利潤歸你所有，至於你能創造出多少利潤，並沒有真正的上限。富人們說：
1.“我們所想的，隻是成功，不是失敗。我們冒風險，但我們同時要研究可能出現的後果。我們做我們所能做的一切，以提高獲取回報的可能性。”
2.“我們是如何消除或減少恐懼和擔心以增強我們的膽量呢？我們在實際中相信自己，並努力工作。”
3.“我們是如何支撐對自己的信任的呢？我們集中精力關注重要問題；我們認真準備，製定計劃，以獲取成功；我們精心組織對付大問題。”
4.“我們有些人通過競技體育，培養頑強的意誌以抵消恐懼和某種心理障礙。我們中有相當多的人具備運動員的素質，彌補了自己的不足之處。這種素質既有身體上的和心理上的堅韌頑強，也有膽量。”
5.“我們中有近五分之二（37％）的人為了在作出經濟上的重大決定時減少恐懼和擔心，采取另一種方式——喚醒自己強烈的宗教信仰。事實上，我們中那些有強烈宗教信仰的人要比其他人更喜歡冒經濟風險。”