3. 丟掉材料的關鍵語句或詞語，或另選詞語易造成偏題。
結合材料的重心和關鍵語句、詞語易造成偏題：如寫理想；執著；誠信；腳踏實地；脊梁；永恒；選擇；生於憂患，死於安樂等就沒有抓住材料的內涵和命題者的意圖，均在40以下給分，“選擇永恒”給20分。
同時材料僅是審題的切入點，是本次作文思考的角度限製、引申，如果把材料進行改編，改寫則是極為錯誤的偷懶辦法，完全背離了作文的基本要求。如本次作文有些同學將材料改寫：我是乞丐；乞討者；高收入工作；乞丐自敘；乞丐的煩惱；乞討記等均在20分以下給分
完全丟掉材料或將以前的作文套作，抄襲的均在20以下給分。
三、優秀作文
職業乞丐揮霍了誰的同情心
一學生
有一副漫畫：畫麵上一個乞丐在牆角得意洋洋數著錢，一邊愜意的自言自語：現今大學畢業生也沒俺收入高！嘻嘻！
近日，職業乞丐對乞討“成果”感慨的新聞登上了各大網站的頭條，讓我們這些整日辛勤工作，正在不斷給予乞討人員無私幫助的人們反思，到底誰是該被幫助的對象。（文首引材料）
職業乞丐的出現折射社會道德底線被踐踏。（分論點一）
這些年，有關職業乞丐假乞討的新聞報道屢屢登上頭條。上午，她們是跪在街頭，磕頭禱告，念著行行好，救救我的乞討者；中午，她們卻轉身坐在中高檔餐廳吃著大閘蟹，喝著美酒。上午，他們是跪在地上哭哭啼啼，為照顧患病父親乞討的兒子；中午，他們卻來到奢侈品商店挑選著精美商品。這些職業乞討者大部分並非無家可歸，真的需要被幫助。你看他們上班時衣著襤褸，有著各種專業行頭道具來博取同情；下班後卻回到高檔小區，衣著光鮮，豪車接送，出入各種高檔消費場所。他們這是在踐踏社會道德底線。（論據緊扣分論點分析）
由此可以看出職業乞丐嚴重扭曲了人格的尊嚴，敗壞了社會風氣。（小結）
職業乞丐還撕裂了社會的信任，揮霍了人們的同情心。（分論點二）
職業乞丐這種現象在各大城市都普遍存在，但如何解決職業乞丐這一問題卻很複雜。出台政策“一刀切”的禁止乞討行為，有人讚成，有人反對。放任職業乞丐沿街乞討的欺騙，不僅敗壞了社會風氣，養活了一群好逸惡勞的人，還擾亂了社會秩序。但無論是行政主管部門還是老百姓都很難辨別這些乞丐到底是否是真的遇到了困難需要幫助。我們有助人為樂的優良傳統，遇到別人有困難時都會不自覺的伸出援助之手，但每每看到有關職業乞丐的報道，都一次又一次的消費了、消磨了我們的同情心和善心。（論據緊扣分論點分析）
所以職業乞丐是現代文明社會的傷疤。整治這類醜惡現象，呼喚社會公正、寬容，重拾精神文明已到了刻不容緩的地步。（承上啟下，分論點三，提出怎麼辦？）
有人說無法禁止職業乞討是因為法律上沒有明文規定，但是放任假乞討真欺騙的行為，就等於讓真的有善心的人受到欺騙，想學雷鋒也變得束手束腳。如果“乞丐”都已成為了一種“職業”，整個社會何以堪？對待這一問題不能簡單報道了事，應該更多由我們的主管部門出台相應的合理政策，同時積極引導廣大群眾理性對待乞討現象，使需要幫助的人能夠得到幫助，使好逸惡勞者無所遁形，不在讓假乞討揮霍我們的同情心。（分析+總括全文）
【簡評】
本文緊扣材料內涵重心提出“職業乞丐揮霍了誰的同情心”。“職業乞丐”就將那些因困難而乞討的人群區分開來，立意準確。然後從“職業乞丐的出現折射社會道德底線被踐踏；職業乞丐還撕裂了社會的信任，揮霍了人們的同情心。”兩個方麵擺事實講道理，分析“職業乞丐”的表現及社會和個人原因，最後承上啟下，提出怎麼辦？“所以職業乞丐是現代文明社會的傷疤。整治這類醜惡現象，呼喚社會公正、寬容，重拾精神文明已到了刻不容緩的地步。”言之有理有據，層次分明，說服力強。屬於一類上
最後得分：20+20+18=58