故前輩謂善守者，敵不知其所攻；能攻者，在於善守。靖康、紹興之間，淮、漢不守山水兩寨，千裏之民輻湊渡江，內則阻於關隘之不得通，外則絕於津渡之不可過。白沙、北峽，死者山積；楊林、瓜州，江水為之不流。遺棄之糧食皆賊人漕運，縱放之畜牧皆賊人之膾炙。此其功業之不振，蓋根於淮漢之不守。而淮漢之不守，實自夫山寨、水寨之不保也。
惟能行下淮、漢諸司，勸率土豪形勢，修築山水兩寨。每一寨置寨官一員，令借補官資，以為之主宰。每十寨置寨將一員，令吏部注闕，以為之統率。民有自備錢糧修築一寨者，官為推恩；民有糾率眾財自創一寨者，官為推賞。如此，則於官無費，於民有備，而守邊之政舉矣。此臣所謂山、水寨。
屯要
臣聞屯守之地，當其衝要，則一人之力可以敵萬夫；非其衝要，則萬夫之勇不足以敵一人。故秦人守要害之地，而並吞六國；司馬仲達據四達之衝，而吳、蜀亦不敢爭。齊人之守渤海，鄭人之戍虎牢，孔明之屯渭南，孫權之塢濡須，皆是道也。
然一國有一國之衝要，天下有天下之衝要。不知重守其所謂要害之衝，而一切泛然於賊人不由之道，則兵旅日增，費用日廣。
吾見其勞師匱財於非所用力之地，彼間之可乘、隙之可伺，固亦自若。而堂堂之中國，將為無人之境矣。
今日之形勢，閩、蜀之外，莫淮、漢急也。故淮東之地，屯儀征、維揚以當漣、泗、海、亳之衝，屯合肥、南巢以當渦、濠、汝、潁之衝；漢中之地，屯黃崗、漢陽以斷安、複之衝，屯襄陽、樊城以斷唐、鄧之衝。此其選擇形勢，精據利便，固無可議。然地之相去千有餘裏，其間小徑、間道姑置不論，通都大驛、平原曠野，類皆屯戍遺闕，臣竊憂之。取淮而言，自柘皋、南巢、草鞋嶺、野父山、廬江至瓦隔河，固足以入江；自安豐、桃城、金牛、航步、沙湖、版橋、羅場鎮至盤小寨，亦足以入江矣。然算陂、巢口之水峻如瀉油，鐵腳、楊梅之山峭如立壁，敵雖雲蒸霧集倍道而至，中間險阻崎嶇、林木茅葦，未足深畏。至若自濠梁升高山、麗山、大青山、韭山，定遠黃蓮、皇甫山，梁縣望桑根山、宣宗，而至項亭，則東西數合、南北一望。高則半崗小坡，不過尋丈；卑則淺溝狹澗，不過數步。既無關隘可以遏其鋒，複無他戍可以絕其後。賊若徑從此徑突入和州，屯兵楊林、梁山、白山等處，控扼大江，東浚柵江、裕溪以造舟楫，北淩東關、肥水以通漕運，借曰未能涉我風濤之險，所謂湖南、江西歲計米麥之運不敢東下，則版曹告匱，而骨髓先枯；浙西、淮東按月茶鹽榷貨之商不敢西上，則諸路總司無措，而肝腦先潰。此濠梁、曆陽之虛實，江淮之勝負係焉，可無重兵以守之邪？取漢而言，自長樂、平林、新店、陽城、石井、河步、石河而入安河，固足以入漢；自桐柏、範莊、馬崗、浦口、勸羊湖、營河而入隨河，亦足以入漢矣。然應山、大靖尚有鄉兵團結，土門、九裏尚有舊關故壘，敵雖越險而來，亦不足畏。至若自唐州、湖陽分界山至棗陽，自車橋、湯川至郢州，自胡お、走馬崗，道人林、土石至隨州，則北自唐、鄧，南至漢水，無林可依，無澗可隔。雖有袞河守把之卒，而地無關隘，不足以扼其衝；雖有華陽、棗林義勇之兵，而勢非險阻，不足以抗其銳。賊若徑從此徑突入漢右，複取樊城柳林山、穀石堰、長蘭、白木等處，直渡漢水，北據荊門、虎牙、斑竹、馬梁諸關以為自固之策，南據江陵、建陽、潛江以為屯守之計；置襄陽於不攻，前襲荊南，則襄陽已在圍圜之中；棄光化於不爭，而遠憑巫峽，則光化已居其囊括之內。借曰未能舳艫千裏，以爭我東下之勢，所謂三巴之險已塞，而吳、蜀有離析之憂；荊、襄之區不全，而江、淮無犄角之勢。此隨州、棗陽之虛實，荊、襄之得失係焉，是豈可以不問邪？近日諸將惟知以重兵固守渦口、南巢，而濠梁、定遠反視為閑慢之地，故賊兵大入於環滁、曆陽之郊；惟知以重兵固守神馬坡、樊城，而車橋、胡窳、土石反視為不急之所，故賊兵大入於安、複、郢、隨之境。此其衝要，自今宜令行下淮、漢帥臣，搜尋前件險隘，分兵固守，差官節製，明立斥堠，近置策應。吾軍進取，則留此以為勁捷之道，而取其有先人之便；賊軍入寇，則設此以為掩襲之所，而避其有闞我之謀。則三邊之形勢可全，而淮、漢之津可無潛涉之憂矣。是謂屯要。