新聞人不要成為新聞當事人
刊首快語
近年來，新聞界出現了一個異常但不為人注意的趨勢：新聞人正變身為新聞當事人。
越來越多的媒體或者記者進入主流議題，不是以新聞報道本身，而是以新聞主角的身份。這種趨勢背後不可避免的話語權濫用現實，同樣尚未引起新聞界警惕。
最為典型者，就是廣東《新快報》那兩個著名的頭版“請放人”、“再請放人”。當這兩個頭版刊出之時，我所見到的新聞界，包括我，大為叫好：“養活一團春意思，撐起兩根窮骨頭”，《新快報》的“窮骨頭”，確實有幾分硬氣。
後來我才意識到，“請放人”其實是對媒體“喉舌”職能的濫用。這不是因為後來央視報道的《新快報》記者收錢，而是因為：媒體頭版是重要的公共資源，它應該為大眾提供客觀冷靜、獨立視角的新聞報道，為大眾提供一個討論的平台，但是《新快報》頭版刊登“請放人”此舉，公然將媒體資源視為小團體利益的自留地。
因為收錢，“請放人”在實質上沒有正義，因為單向，“請放人”在形式上也並不平衡。《新快報》十幾篇有關中聯重科的報道，為什麼都沒有這一篇“請放人”流傳得廣？因為媒體變身新聞當事人，這是一種異常，而異常就是新聞。
如果是民國時期的報紙，報館是私人的，代表的就是編輯部，那麼，“請放人”是合適的，而且是勇敢的。但是，大家都忘了，《新快報》再怎麼新生，也是羊城晚報報業集團的子報，它仍然是“黨報係統”的一員，在產權關係上，它是國有控股的。無論學界對這一產權製度有多少質疑和爭論，這都是事實。
國有控股的，成了編輯部的。這種邏輯，是多麼常見於各大國企啊！個別國企老總，國企利益集團，將全民所有的資產視為一己之私，大肆分贓。這不正是我們媒體人經常批判的腐敗邏輯麼？難道《新快報》頭版就不是資產？難道媒體話語權就不是資產？
我們可以說《新快報》是情急之下情有可原，但其實，“公器私用”思維的普遍性，已經達到異常可怕的地步。不少媒體呼籲要當“第四權力”，要成為“公器”，其實不過是為一己之私。更多的人做的，不過就是操控輿論，操控大眾，他們都不過是戈培爾的孝子賢孫，意圖操控一切人的大腦，大肆攤派自己的私貨。
還有的人，認為這種越界在特殊情況下是允許的，這種思維是“文革”的遺毒。自以為有了“正義”的理由，有了“正義”的出發點，就可以不顧一切，就可以打破一切。這種思維對新聞業的腐蝕，是非常有害的。