說完起身讓人把自己的椅子和高縣丞的椅子擺到條案的兩側，吩咐高縣丞坐下說話。見高縣丞神色雖有些不自然，但沒有一旁的縣令那麼慌張，高攀龍點了點頭問道：“高縣丞，你開試問了本官兩句話，一是問為什麼朝廷要用年齡來限製官位品級，二是問為什麼朝廷要有兩成的利潤封頂限製，如果不變的話我們就圍繞這兩個問題來談話，你還有其他問題嗎？”
高縣丞想了想咬牙說：“卑職沒有了。”
高攀龍點頭說道：“那本官就回答你開始提出的兩個問題，你雖然問的是官員品級限製和商人利潤限製兩個問題，但是在本官看來兩個問題其實是一個問題，也就是說這兩種限製都是基於一個目的，為的是限製人的野心。”
高縣丞想了想說：“卑職記得書上說薑子牙八十歲還能立下功勳，甘羅十二歲就成為秦國的使臣出使趙國，可見年齡和官職品級並無多大的聯係。朝廷用年齡來限製品級，會使很多有能力的人不能施展才能，是大明的損失。”
高攀龍說：“你所舉的兩個人隻是特殊例子不代表普遍存在，朝廷任用官員的製度必須考慮大多數人而不能針對少數人，否則的話那就是對大多數人的不公平。高縣丞不會忘了這次事件的主要起因是什麼吧？根據你親口所說的話加上本官的調查，這次事件就是因為很多人感覺不公平才鬧的情緒，前事不忘後事之師也好，己所不欲勿施於人也好，如何讓大多數人感覺到公平才是朝廷應該著重考慮的。”
高縣丞說：“問題是這個用年齡來限製品級的製度是現在才有的，一個製度之所以存在肯定有它存在的理由，朝廷倉促之間作如此重大的改變會不會太輕率？想當年張居正實行一條鞭法，改實物交稅為用銀錢交稅，看起來方便了百姓不用受運送糧食之苦，其實是給大明種下了禍根。一條鞭法一實行立即讓所有人對銀子趨之若鶩，毀苗栽桑種茶燒瓷等行為都是向著銀子去的，這是這幾年大明缺糧的根本原因，難道朝廷要出現問題才改正錯誤嗎？”
高縣丞這番話說得有道理，連高攀龍都不得不佩服，不過就是因為太有道理了，引起了高攀龍的警惕。這番話不是一個八品縣丞該說得出來的，高縣丞的身後肯定還有人，也就是說他不是一個人在戰鬥！
高攀龍輕咳了一聲說：“用年齡限製品級確實是現在才有的，不過實行這麼久以來得到了很多官員的讚同，這樣做確實能夠減少爭鬥增加團結合作精神。遠的不說就說當年世宗朝時，張璁、夏言、嚴嵩、徐階等人無不是鬥倒前任自己才起來的，這種內鬥消耗了我大明非常多的精力，無論如何不能讓曆史的悲劇繼續下去了。現在大明用年齡限製品級，年輕官員就能夠踏踏實實做事，七十歲的老臣也去聖學院發揮餘熱不會老占著位子，就不會再有那種爭鬥。”
高縣丞說：“這樣做隻是促使官員正常流動，對官員的能力就有很大程度上的削弱，百姓們是願意要一個低能力的庸官呢還是喜歡一個能力強的能臣呢？誰能保證這個製度不會像一條鞭法一樣曇花一現？”
高攀龍說：“高縣丞一再提到張居正的一條鞭法，認為他的改革是因為犯了方向性錯誤死後才被否認，但本官覺得不是這麼回事。首先是他定的一條鞭法在他死後這麼多年依然在用，之所以出現糧食不足，不是方向性錯誤而是結構性錯誤。張居正不是錯在實行一條鞭法，他錯在沒有像現在這樣要求所有人一視同仁向朝廷交稅，沒有像現在這樣規定栽種內容，假如他這樣做了不會出現糧食危機。”
見高縣丞和其他人都低著頭沒有做聲，高攀龍說：“至於說到能力評判，這確實是一個難以判定的問題，什麼人算是有能力的人？非要中過進士點過翰林的才算是有能力嗎？當年海瑞以一個舉人身份做到南京右都禦史，為官清廉為政清明被廣為傳頌，你能說他沒有能力嗎？據我所知高縣丞也是舉人，假如有誰說舉人沒能力我想高縣丞第一個會跳出來反對吧？因此可以說存在的有一定道理，但不代表不需要改變，隻要改得有效果反對的人少就表示改得成功。”