由GVC轉向NVC
發展戰略
作者：劉鶄 施曼 韋倩青
摘要：經濟全球化的浪潮使得全球分工得到了進一步的深化，我國代工企業通過低端嵌入全球價值鏈（GVC）得到了迅速發展並在沿海地區形成了相當規模產業集群。然而，我國代工企業長期被限製在國際生產體係之外，從事低技術的生產製造模塊，並且僅靠傳統意義上的資源稟賦和廉價勞動力成本優勢，難以打破上遊企業的技術封鎖，實現全球價值鏈上的產業升級。所以文章將視角由全球價值鏈轉向國內價值鏈（NVC），基於雁形模式理論提出了由東部向中西部地區進行產業轉移的新路徑，最終可實現代工企業產業升級與西部經濟發展的雙贏局麵。
關鍵詞：GVC；NVC；產業升級；雁行模式
一、 引言
隨著經濟全球化的不斷發展，跨國公司逐步成為世界經濟的主體。跨國公司為了追求成本優勢與規模報酬，采用國際分工的方式，在全球範圍內進行資源配置，於是發展中國家逐漸出現了一係列的跨國公司代工企業。我國東部沿海地區利用自身的區位優勢以及改革開放以來的政策扶持，經濟得到了迅速發展，跨國公司也紛紛在東部沿海地區建立代工廠。然而，跨國公司在華代工企業目前仍處於全球價值鏈的低端，屬於勞動密集型產品的生產者，隨著我國經濟不斷發展，人力，能源等成本不斷上升，同時麵對著來自其他發達中國家的低成本競爭，我國作為“世界代工廠”的優勢正逐步喪失。於是我國東部沿海代工企業如何突破價值鏈上遊企業封鎖，實現產業升級成為亟待解決的問題。
同時，我國東部企業以低端代工者嵌入全球價值鏈，促使我國中西部地區成為了企業原材料以及人力資源的提供地，某種程度上抑製了中西部地區的經濟發展，偏離了我國“東部先發展，然後帶動中西部經濟發展"的政策目的。但是，這一經濟發展現狀同時也可以成為我國東部沿海地區代工企業實現產業升級的一個重要契機。於是本文將視角從全球價值鏈轉向國內價值鏈，通過東部代工企業向中西部的產業轉移，理論上可以實現代工企業產業升級與中西部經濟發展的雙贏局麵。
二、 產業升級的研究現狀
1. GVC視角下產業升級研究現狀。全球價值鏈是指為實現商品或服務價值而連接生產、銷售、回收處理等過程的全球性跨企業網絡組織，涉及從原料采購和運輸，半成品和成品的生產和分銷，直至最終消費和回收處理的整個過程。全球價值鏈理論源於20世紀80年代的價值鏈理論。1999年，美國杜克大學Gereffi教授首先提出了全球商品鏈的概念。隨後為了弱化商品這一詞造成的局限，強調鏈條上企業相對價值創造和價值獲取的重要性，21世紀初期，Gereffi教授提出將全球商品鏈改稱為全球價值鏈。全球價值鏈理論一經提出就得到了各界學者的廣泛關注，短短幾十年內就形成了一個較為完整的理論體係。
價值鏈升級是指由於企業能力的提高使得廠商能夠從事價值鏈中附加價值高的經濟活動，從而獲得更多收入。關於全球價值鏈產業升級的研究主要有：Humphrey和Schmitz（2002）以企業為中心，將價值鏈產業升級的分為四個方麵：工藝升級、產品升級、功能升級和價值鏈升級；Gereffi（2000）認為，發展中國家可利用發達國家將其非核心業務外包以降低成本的契機，通過發展加工貿易的方式嵌入全球價值鏈的戰略環節，或者構建基於自身優勢戰略環節的價值鏈；Sturgeon（2001）在此基礎上提出了發展中國家產業升級的具體途徑：一是基於市場擴張能力的升級，二是基於技術能力的升級，三是基於市場擴張能力和技術能力的雙向升級組合。
2. NVC視角下產業升級研究現狀。國內價值鏈（NVC）是指從產品的研發、設計、零部件的製造、加工組裝、物流、分銷渠道、品牌等整個價值鏈全部或大部分由國內企業完成的價值鏈分工生產體係。國內學者關於國內價值鏈產業升級的研究主要有：梯度轉移理論認為，中國存在東部、中部和西部三大梯度，經濟發展應該從東部發達地區逐漸向中西部地區轉移，最終實現區域經濟均衡發展；劉誌彪（2007）提出中國代工者產業升級的主要障礙為國內市場的利用，主導企業與主企業領導型NVC的培育，我國代工企業升級需“決勝於國內， 決戰於國外”，通過構建成功的NVC來達到GVC產業升級的目的；張少軍（2013）基於聯立方程模型分析，從鏈條之間的競爭入手，提出中國應當利用自己的大國優勢和在位優勢，以延長全球價值鏈在國內的環節，從而培育其與國內價值鏈之間的關聯對接，這樣才有可能為中國產業升級和區域經濟協調發展提供堅實的分工基礎；王曉萍（2013）基於組織學習的視角，以網絡嵌入理論為基礎提出本土代工企業在 GVC/NVC雙重網絡中可通過價值創造活動獲取知識、技術、信息等資源，實現企業動態能力的螺旋式提升。
三、 基於雁形模式的中國沿海代工企業產業升級新路徑的構建
1. 雁形模式。雁形模式（Flying Geese Pattern）理論，由日本經濟學家赤鬆要於1932年根據日本棉紡工業發展史實提出，是指通過國外引進——國內生產——產品出口的循環使後起國實現產業結構工業化、重工業化和高加工度化。在傳統的雁行模式理論中，將不同的國家與地區分為三類，即雁首、雁翼和雁尾：其中，雁首指的是擁有核心技術與先進經濟發展的日本，它的主要作用的是提供資金技術的支持、促進市場吸收和傳統產業的轉移，從而達到帶動該地區的經濟增長的目的；雁翼是承接雁首的國家，主要指的是亞洲“四小龍”等經濟相對發達的地區，它們主要利用日本的資金、以及先進生產技術以及市場來發展資金密集型和技術密集型產業；而雁尾指的是經濟發展相對落後的東盟地區，沒有充足的資金以及先進技術，該地區隻能發展勞動密集型產業來實現經濟增長。這樣就完成了產業的“雁行模式”。在國際貿易具體實踐中，主要指發展中國家把從歐美等技術先進國家引進技術生產的商品，進一步向最不發達的國家轉移。