三、二者的優缺點
權責發生製可以很明了的看到企業各個期間所發生的收入及其費用，能夠恰當的反映企業在一段時間內的經營成果，但也有局限。管理者看到利潤表情況一片大好，但在資產負債表上情況卻不容樂觀，全是應收款項，若企業急需用資金卻無法變現。且權責發生製是記錄過去發生的經濟事項，難以提供企業未來的經濟信息。權責發生製是與曆史成本原則連為一體的。如果某件經濟事務不能夠用曆史成本計量，那麼權責發生製也就不能發揮效用了。且權責發生製的重要前提是會計分期，有了會計分期，就相應的存在折舊方法、攤銷方式等這樣人為規定的方法，所以數據的客觀性會受到一定影響。
收付實現製反映的是企業實實在在可以隨時變現的資金，從而對企業提供了很多便利。但不能反映企業真是的資產和負債的情況等，最終對企業的決策造成不良影響以及難以預計的後果。它的缺點集中表現在以下幾個方麵：
（一）不利於單位進行成本核算、提高效率和績效考核
（二）不能全麵準確記錄和反映單位的負債情況，不利於防範財務風險
（三）收支項目不配比，不能真實反映當年收支結餘
（四）不能真實反映對外投資業務
（五）不能反映固定資產的真實價值和隱性負債問題
（六）不利於處理政府采購業務和年終結轉等會計事宜
四、二者的發展與聯係
隨著商業經濟的快速發展，企業對本身效益也越來越看重。在收付實現製下，由於會計處理是以款項的實際收付為標準，所以會有在賬麵上企業的收益情況會與實際情況有些偏差的情況，因此會造成企業決策的失誤並且會影響投資者的判斷。由此看來，收付實現製會慢慢退出經濟社會的舞台，取而代之的是權責發生製。
在未來知識經濟的時代，權責發生製會處於主導地位並且權責發生製模式會依然存在。權責發生製與收付實現製相比來說更有利於提供企業財務的曆史信息，前者更加注重企業的財務狀況以及經營成果。收入實現、費用配比的原則也會在權責發生製這個原則下實現的。權責發生製注重反應未來信息，但無論未來現在還是將來，企業投資者對企業現金流動的情況也越來越注重，而收付實現製卻不能提供這類型的信息。因此。收付實現製是不可能在未來的社會中取代權責發生製的。
綜上所述，權責發生製與收付實現製各有所長也各有所短。財務人員要根據實際需要來選擇。在未來，兩種製度或許會融會貫通。從我國實際經濟環境出發，單純的隻實行權責發生製和收付實現製是行不通的，應把兩種製度結合起來，在特定條件下實現二者並存，使其發揮正確的效用。
作者簡介：範婕（1993-），女，寧波工程學院，會計專業。