而我國在研發支出方麵的實證研究就顯得比較薄弱，大多數文章都是圍繞理論與性質進行介紹的。我國絕大多數學者研究的主題均圍繞研發支出與公司績效、研發支出與公司價值的相關關係所進行的實證研究，並且圍繞兩者的實證研究文獻相對較少。在現有的相關文獻中，其研究內容大體趨同，基本上是以研發強度作為研發支出的衡量指標，通過采用公司經營業績的財務指標來研究研發強度與企業績效的關係。
目前，國內關於研發支出與企業績效的相關性研究概況主要體現在以下兩個方麵：
第一，從樣本選取方麵來說。我國一些學者采用的是全部上市公司，如周豔和曾靜（2011）以我國滬深兩市2002～2009年的上市公司為研究樣本。另一些學者則將上市公司細分為各個行業來分別、針對性地進行研究，如郭斌（2006）以我國2002年軟件開發企業為樣本；陸玉梅，王春梅（2011）以2005年～2008年製造業和信息技術業上市公司為樣本；周子學，江乾坤，王澤霞（2011）以2002～2006年電子信息百強企業為研究樣本。
第二，從不同會計處理方式方麵來說。類似於國外學者研究，國內學者也在區分研發支出資本化、費用化的基礎上，分別研究了兩者對企業績效的影響程度或是市場反映情況，如辛雲峰（2012）在文章中探討研發支出與企業績效的關係、研發支出的市場反應，但未得到研發支出資本化、費用化與企業績效相關性的結論。在這一研究方麵，我國仍舊存在一些不足的地方。
參考文獻
[1]Lev B，T Sougiannis.The Capitalization，Amortization and Value- relevance of R&D[J].Journal of Accounting and Economics，1996，（21）：107-138.
[2]Aboody D，Lev B.The value relevance of intangibles： The case of software capitalization[J].Journal of Accounting Research，1998，36：611-622.
[3]陸玉梅，王春梅.R&D投入對上市公司經營績效的影響研究——以製造業、信息技術業為例[J].科技管理研究，2011，5：122-126.
[4]辛雲峰.研發支出、企業績效與市場反應——基於中國中小企業板和創業板上市公司的實證研究[D].財政部財政科學研究所.2012.6.