關於“大躍進”運動的分析，各家觀點不一，也存在許多爭論。張濤認為大躍進運動有合理內核：將群眾運動與經濟發展相聯係，意味著中國領導人強調中國經濟發展要擺脫對蘇聯的依附，最大限度地調動本國內部資源。大躍進式的發展模式重視人力資本，強調利用本國資源有其理論價值。而胡繩提出：當農業生產力沒有任何顯著提高，國家工業化正在發展的時候，認為從人民公社就能夠進入共產主義，這種思想實質上屬於民粹主義的範疇。
四、1979年以後的經濟
自文化大革命之後，中國開始反思走上改革開放的道路。改革起點與路徑的選擇非常重要。朱佳木認為，經濟需要搞活，而搞活不能沒有秩序。就像一隻小鳥，我們不能把它捏在手裏，否則它就死了，這好比計劃經濟，政府不能管的太緊，市場一有風吹草動就拉起紅燈。而應該把它放在一個大籠子裏，讓它可以在製度的範圍內盡情的飛。這個出發點和落腳點都是為了搞活經濟。
市場是最靈活測試器，它可以實現自我調節。自十一屆三中全會以來，中國開始轉變經濟發展方式，逐步變為市場經濟加計劃經濟。經濟開始步入市場化趨勢。以農業和農村經濟為例，家庭聯產承包製的實行，使農民在經濟上成為平等的主體，促進了農村民主化進程。關於農村改革，武力認為，自1992年以後，市場經濟使農業規模經營承擔風險能力、市場談判實力可以發揮作用；集體經濟有了經營自主權和外部市場等。所以在20世界末期，出現了南街村和華西村這樣高速發展的集體經濟農村。
隨著對新中國現代經濟史的深入研究，越來越多的專家學者呼籲要努力在世界經濟理論研究之中占有一席之地。經濟學者涉足中國經濟史研究當中，中國經濟史研究者提高經濟學的知識，彌補專業研究薄弱環節。中國現代經濟史的研究已取得也將繼續取得更好的進展。
參考文獻
[1]王東.馬克思主義中國化的偉大五十年[N].工人日報，1999-05.
[2]高德步.五十年來經濟體製變遷的曆史思考[J].教學與研究，1999（09）.