不同文化和語言的移民在參與體育活動方麵的係統回顧
前沿探索
作者：袁穎
摘要：不同文化和語言（CALD）移民麵臨顯著的健康風險，因為他們需要適應新的文化。這些風險是由它們在預防行為，如運動參與的限製，加劇體力活動等引起的。研究的目的是調查移民的運動和體力活動的相關因素。該係統的研究確定了72篇論文，其中包括6個幹預措施，18個定性和48個定量研究。確定了44個相關亮點，涉及到了移民工作的複雜性。該相關因素分成四個主題，包括生態模式、文化適應、人口、心理和環境。
關鍵詞：關鍵詞：民族；鍛煉；遷移難民；多元文化；回顧。
縮略詞：CALD；文化和語言多樣性。
背景
澳大利亞正日益成為一個多元文化和語言（CALD）的國家。移民人數在過去十年裏幾乎增加了一倍，移民來自的國家，如伊拉克明顯增加（2009年增長79.9%）和緬甸（增加17.1%）[1]。移民來自伊拉克和緬甸的難民人數增加主要是特殊的人道主義基礎上的人道主義方案在抵達澳大利亞[2]。該術語“CALD移民是用在本文中是指已搬遷到另一個國家的移民，他們的文化和語言的不同。澳大利亞存在著大量的文化和語言多樣性的移民，在1990年和2005年期間，全球移民的58%被歐洲和美國接收[3]。相比於同類地區，以解決本國移民到西方文化可以是一個具有挑戰性的經驗[4]。
CALD移民麵臨增加的健康風險，包括在這個過程中可憐的身心健康[5]。對於CALD移民重大關切圍繞移民的獨特體驗、安置和適應。CALD移民會遇到的文化和心理變化的過程中，由於自己文化之間的差異與東道國的文化差異，被稱為概念文化適應[6]。文化適應廣泛的定義是人類學家雷德菲爾德和他的同事（1936）指出，文化適應是具有不同文化背景的人進行接觸的時候，與原來的後續變化任何一種文化模式或兩組[149]。該詞主要用於難民，移民和國際學生[8]。此外，許多CALD移民將已經忍受了“難民經驗”，這不隻是個人，社會和文化也被迫遷移[9]。因此，CALD移民社區是最脆弱的人群之一。
一些研究人員認為，不同的文化和語言多樣性基團可以是易感於發展生活方式疾病，如因某些種族群體之間的遺傳和生物傾向[10，11]。盡管經常參加體育活動，這被認為在西方作為這種生活方式疾病的預防措施的運動參與，CALD社區是不太可能從事這樣的行為[12]。有確鑿的證據表明，運動和體力活動參與是關係到改善健康結果。經常運動的話，身體上和心理上的好處與降低風險相關[13]，改善心理健康和總體幸福感[14]。此外，有源或無源參與運動可能成為重要的社會功能如社會凝聚力，擴大社會網絡和培養深厚的文化內涵和社會關係[15]。
而在體力活動經常參與對於很多健康結果重要，很少有人知道如何涵化影響參與體育及體能活動，從而對健康的影響和幸福CALD移民。純粹的本質多樣性之間的文化和個人經驗讓這個話題研究困難。個別情況差異很大，即使在類似環境，仍然有變化的過程，宗教作為具體差異，地理地點原因，移民和家庭狀況使幾乎每一個遷移的情況下唯一。因此，該文在不同文化和語言的體力活動或運動行為在移民社區是模棱兩可的。給出的具體健康風險及CALD移民所麵臨的不同情況下，重要的是文化適應的運動和體力活動的作用參與。
以往的研究和評論已經解決了運動和體能活動參與的相關因素。這些相關因素通常包括個人、社會和環境因素，具體例子包括個人健康、婚姻狀況、時間、過去的行使行為、社會支持和社區特征[16]。其他評論也解決體育和體能活動參與的相關因素其中包括文化和語言背景的移民組[17、18]。特別是，研究表明，同化過程是一個農民健康的重要組成部分，飲食的變化是不利於健康的。然而，影響了文化適應可能對運動而在流動人口體能活動參與的尚未很好理解的。
因此，本文獻回顧的目的是提出一個有關運動最近的研究詳盡的總結和體能活動參與的CALD流動人口。社會生態模型提供了一個框架通過它確定主題和分類可以作出檢討。以前的研究已經通過審查的物理相似的框架活動相關，識別個人，社會和分類的環境水平[例16、19、20]。
方法
文獻檢索
國際文獻的係統的搜索是進行識別的研究，討論了相關因素體育和文化體育活動參與和不同語言的人群。同行評審的論文自1990年以來出版的書籍章節（含）用英文寫的通過EBSCO、科克倫和Informit數據庫。搜索開始於2012年3月，最新的增補和修訂最終在2012年5月完成，數據庫使用進行了全麵搜查關鍵字的組合，身體活動、運動、鍛煉、少數民族、CALD、新來港定居、移民和難民與參與、涉及、吸收、從事、參與、采取部分、輸入、播放、維護原因、確定、人口、相關性、障礙、阻止、限製、困難和輟學。具體地講，物理活動，運動和運動搜查，並結合外來務工描述符和參與描述符的所有組合。截斷符號被添加到最基本的詞幹為每個關鍵字，以確保所有相關條款包含在搜索中。因在整個文獻中，所用的措施多樣性係統進行評估，並沒有一個薈萃分析。論文通過所有找到的總數組合為7，708。
選擇檢索文獻
第一階段
所有檢索到的論文進行了獨立由三個審查，基於對標題作者（TO'D，LB，RE）和概述的入選和排除標準。這次審查的重點是CALD流動人口誰是多元文化和語言的 原產國或東道國。土著人群，如澳大利亞原住民、加拿大原住民或土著美國人被排除在這一審查，因為它們不是最近的移民或正在經曆重新安置。
此外，非洲裔人口被排除這個檢討，因為他們沒有語言的多樣性。因此，有這樣一群和最近的移民或難民之間有許多不同點組。在情況下的遷移狀態人口未被指定，例如一些拉美裔在美國人口可能已經遷移幾代前，研究，但包含在審查。包括這些研究的決定是基於事實上，這個區域是相對較新的，因此包含這些文件可能會為我們提供一個學習的機會更多。也是基於同樣的理由，無論是定性和定量研究，包括在審查不論研究設計。會議決定，再次定性研究將為我們提供一個機會，以獲取有關該主題的更多信息。回顧文件沒有包含在本審查的一部分，但它重要的是要發現它們，並把它們作為的一部分在參考文獻列表搜索。基於在第一階段標題選擇，377篇論文被考慮作進一步審查。
第二階段
在剩餘研究的第二階段，由兩位作者獨立進行了檢查（TO'D，LB），那裏有關於未達成一致包含一個特定的文件（論文10%），一致通過討論和審讀摘要。這個過程導致了共267篇被排除在檢討。
第三階段
其餘的出版物（N=110）由兩位作者（TO'D和LB）的獨立閱讀。該參考名單和主要作者的網站和出版物 列表進行掃描和另外的5篇論文被列入 這個階段的審查。共有115篇論文中讀取32人的基礎上。根據該類型的最後83研究被歸類，研究報告（審查、幹預、定量和定性） 和評論文章被分離並用於審查的原創性研究的結果。不包括評論文章，論文的最終數目包括審查是72。由於介入的稀缺性與CALD群體進行研發的廣度 流動人口研究，方法學質量沒有正式的評估，以便選擇文件進行。
結果
包含在係統的審查，72篇論文中是定量的，18人定性研究和6幹預措施。幹預研究包括4個隨機對照試驗和2這是描述性的。定性研究（N = 18），10人焦點小組，6人采訪，2例案研究。定量研究（N = 48）30人調查或問卷調查，有14人的描述，包括2自報信息，並包含2使用加速度計。大部分研究都是從美國的國家占60%的論文，10%來自澳大利亞，接近5%來自加拿大，3%英國和2%來自法國。其餘來自新加坡、挪威、荷蘭、丹麥和新西蘭。一共有44種不同的相互關係中被確定評審的論文。這些相關因素被歸納為四個高階主題按照社會生態模式、文化適應、人口、心理和環境排列。大多數研究是一個理論的性質（72%）的研究，明確指出了理論基礎，使用的社會生態模型[21]，變化[22]的跨理論模式階段，而其他8篇強調學習理論，社會支持，分段同化理論，女性主義的角度來看，社會資本，紮根理論和供給以及個人的概念處置。
樣品
對於大部分參與者的文化背景是同樣將在整個研究（如拉丁美洲，韓國或波斯尼亞），在文化群體的差異卻分配依然存在，這使得之間的比較各研究很難文化群體。例如，一些研究參與者歸類分為大文化團體如“亞洲”或“黑”，而其他分類特定群體，如東南亞和加勒比黑色或非洲黑人。此外，一些研究集群亞洲太平洋島民為一體的文化群體，而其他分隔太平洋島民和亞洲。該指定文化組（n = 69）的論文，36%是拉美裔，西班牙裔美國人或墨西哥隻（不包括非西班牙裔白人，非西班牙裔黑人，非裔美國人或美國本土團體）。其他文化團體包括是中國（11%）、亞洲（10%）、越南（7%）、穆斯林（6%）、南亞（6%）、韓國、菲律賓、太平洋島民、東南亞、意大利、馬其頓（4%）、波斯尼亞、土耳其、西亞，非洲、克羅地亞、希臘、馬耳他、亞洲的印度（3%）、阿拉伯、蘇丹、伊朗、古巴、斯拉夫、南亞洲、印度、巴基斯坦、孟加拉國、加勒比海、摩洛哥、突尼斯、哥倫比亞、馬來西亞、日本、波蘭、塞爾維亞、中東和索馬裏（1%）。研究未指定用於一個文化群體的分類如多種族[23]和主要為西班牙[24]來形容他們的人口。該規定參加人數的研究（N = 66）。平均參加者在定量研究的數目為13，283。參加者在定量的平均年齡那個特定年齡研究（n = 20）為47.1年。在定性研究參與者的平均人數為67七定性研究規定的年齡的參與者，參與者即平均年齡53.6年。參與者的平均數目幹預性研究是111，隻有3幹預研究特定參與者的平均年齡是歲45年。