縣委常委、縣紀檢委書記趙書良麵露難色，他看了看其他常委，說：“目前省市紀委都收到一些有關南嶺縣在招商引資過程中的一些信件，有些信件反映的問題相當尖銳。我看目前最好的辦法是先不定性，等事情徹底查清楚之後再說。”
縣委常委、縣委辦公室主任賀強說：“這樣拖著不合適吧？對廣全同誌的家屬怎麼解釋？發不發撫恤金？開不開追悼會？這些都是我們眼前所必須麵對的，回避不是解決問題的辦法。”
幾位常委各自站在自己的立場分別發表了意見，列席會議的幾位領導也說了看法，大致可以分為兩派。
一派是以縣委副書記朱建國為首，與吳廣全共事多年的多數常委，要求定性為先進典型，給家屬、群眾和媒體一個交代；另一派是紀檢委書記趙書良等少數人，認為吳廣全墜樓原因沒查明之前，最好暫時不要定性，以免帶來被動。
郭正源聽出了常委們的發言中兩派的觀點，他覺得，如果這會兒不表態，等大家爭論起來再說會更被動，他看了眾人一眼，說：“大家可能忽略了一個重要的細節：廣全同誌為什麼會墜樓？這一點搞清楚了，定性就簡單了。”
與會人員從郭正源的發言中聽出些“味道”。
聽到這兒，縣委副書記朱建國坐不住了，他說：“我們不能因為招商引資遭遇了瓶頸，就影響到對廣全同誌去世的定性，更不能借此否定廣全同誌為南嶺縣經濟建設所作出的貢獻，那樣會讓廣大幹部寒心的。”
縣委辦公室主任賀強也說：“不管是什麼原因，廣全同誌是在下班途中出的事，這總是不爭的事實，按照國家有關政策規定，至少可以認定為工傷。我個人認為，追認為烈士也說得過去。”
“追認為烈士？”縣檢察院的檢察長感到很吃驚，他說：“根據《革命烈士褒揚條例》的有關規定，隻有在執行任務時遇害的同誌才能被批準為烈士。廣全同誌的墜樓，應該不屬於這種情況吧？”
“這……”賀強不好再多說什麼，隻能把目光投向魯宏平。
魯宏平依舊麵無表情，他明顯地感覺到，郭正源的話是有針對性的。但他更清楚現在不是念舊情的時候，便清了清嗓子，說：“正源同誌說得有道理，你覺得怎麼處理這件事好呢？”
郭正源本來已經做好了迎接暴風驟雨的準備，沒想到魯宏平會的態度會如此平和。他想了想，說：“我建議，迅速查明廣全同誌墜樓的原因，如果屬於意外失足，就按自然死亡處理，如果有其他方麵的原因，再下結論不遲。”
魯宏平點點頭，說：“縣委辦和縣辦要切實做好廣全同誌家屬的安撫工作，告訴他們先按自然死亡處理後事。縣紀檢委牽頭，根據正源同誌的講話精神，會同公檢法等部門組成聯合調查組，認真組織調查，結果書麵上報縣委縣政府。”
朱建國等人感到十分意外，甚至有些驚詫，他們原以為魯宏平會為吳廣全據理力爭，還從來沒有見魯宏平這麼妥協過。
常委會就這麼散了。
大家各懷心事，彼此都心照不宣，誰也沒再提起如何給吳廣全開追悼會和發撫恤金的事，仿佛這個人從來沒有跟他們共過事一樣。