證據？寧萌微微勾唇，竟有點顧禦庭邪肆時候的樣子，大概是和他在一起呆久了，就跟他學到了好多東西，不過寧萌並不自知。
倒是楊莎莎愣了一下，附和著說道：“是啊，寧萌，你沒有證據，就當眾誹謗我，到時候吃苦的可是你。”
“念在你我昔日是同學的份上，你現在告訴大家，是你搞錯了，並誠心向我道歉，我可以既往不咎！”
一句話說得大度又體貼，讓現場觀眾以及一眾網友，紛紛站在了楊莎莎這邊。
甚至已經有人跑到寧萌的微博下麵開罵：“人家楊莎莎父親不行，但她本人卻是行得正坐得端啊！一竿子打死好人是不對的！”
不過也有少部分人罵，楊莎莎是心機婊。
再剩餘的一小部分持中立態度。
寧萌自然是不知道這些的。
“想要證據是嗎？我可以給到大家。”寧萌的聲音再度響起來，鏗鏘有力，自信滿滿，“還請工作人員，將我和楊莎莎的作品混合在一起，看看我們是否分辨出自己拍攝的作品，並且說出其中的理念。”
楊莎莎聽完就笑了，她對自己辨別照片的能力還是有信心的。
她笑道：“我沒有問題，那就勞煩工作人員了。”
說完，她又連著向著觀眾，深深鞠了三個躬，在大家詫異她為什麼這麼做時，她才開口解釋道：“這裏本是榮耀的舞台，卻因為我的緣故，給大家帶來了麻煩，我感到很抱歉，希望大家能夠接受我的歉意。”
台下的容意，狠狠地掐了一把手心，這楊莎莎是個公關高手啊，還沒幾下子呢，就籠絡了這麼多人心。
現場更是響起雷鳴般的掌聲，都在鼓勵楊莎莎。
寧萌則冷靜地看著她，並沒有被激怒。
後台工作人員已經將兩組作品混合起來，巨大的屏幕上，同時顯示出同樣景色的兩張照片，一張是寧萌拍的，一張是楊莎莎拍的。
寧萌道：“楊莎莎，你既然說我在冤枉你，那你來判斷吧，並且說出相對應的拍攝理念與創意。”
此時屏幕上顯示的是，霧霾下的整個陽城，並且都將陽城的標誌性建築拍攝了進去。
直播鏡頭什麼的，也完全對準了兩組作品。
這樣兩張放在一起比較，眼尖的人就會發現，左邊這張帶著朦朧美，因為光線調得比較亮，所以還是讓人感覺到一股傷感的溫暖；右邊這張的光線則剛好相反，調得比較暗，將霧霾天氣下城市的那種壓抑與沉悶感，體現了出來。
楊莎莎當然一眼就看出來，左邊是寧萌拍的，但是現在是屬於她楊莎莎的作品。
她淡然一笑，手中的激光筆，指到了左邊，“這是我的作品。”
過了兩秒鍾，主持人開口道：“左邊這幅確實是楊莎莎小姐的作品。”
底下又是一陣熱烈的掌聲，網絡上的言論也更加激烈了。
楊莎莎微笑著開口道：“當時拍攝這張照片的時候，我心裏想的是，要展示霧霾下我們城市最真實的一麵，如果大家不同心協力保護環境的話，以後城市建設肯定會越來越糟糕。”
她的說法，贏得觀眾的一致認可，這個時代最難解決的不就是環境問題嗎？
寧萌看向屏幕右邊的那張照片，那張是楊莎莎拍的，從這張照片的角度和呈現來看，確確實實和楊莎莎說出來的理念是一樣的。
可惜，楊莎莎說的是左邊的拍攝理念，那是她寧萌的作品。
“就這樣，沒有了麼？”寧萌問。
“當然。”楊莎莎很肯定地回答。
寧萌往前走了一步，開口說道：“想必大家都發現了，左邊照片的光線，比之右邊要柔和溫暖許多。而如果按照楊莎莎的拍攝理念，拍出來的照片，隻會是右邊這樣壓抑的，又怎會帶著溫暖呢？”
觀眾一聽，略作沉思之後，果然應該是這樣的。
可是，寧萌又如何證明左邊的照片就是她拍的？觀眾開始用目光催促她快說。
寧萌也不打算賣關子，說道：“我在拍攝這張照片的時候，想的確實是霧霾下十分壓抑的陽城。但因為我從小在陽城長大，陽城是我的家鄉，即使當時的天氣讓人很壓抑，卻無法阻擋我對自己家鄉的熱愛。”
寧萌的激光筆定格在左邊的照片上，她繼續道：“試問一個真正熱愛家鄉的攝影師的鏡頭之下，又怎會隻有壓抑與譴責？又怎會沒有柔情？既然有柔情，可家鄉被霧霾籠罩，我又怎會不傷感心痛？”
連續的反問，將觀眾都帶入了思考的層麵上。